AD
创新论坛
严格地说，“创新”在企业界与科学界体现为两个话语体系。在企业家眼里，“创新”是从产品构想的诞生到被市场接受的过程；在科学家眼里，“创新”则是从天才的灵光一闪到新知识被发现的过程。二者一定的关联，却没有必然的联系。话语体系的不统一，呈现在我们面前的，是知识发现与知识应用之间的沟通与合作障碍。
“知识就是力量”广为人知。其实，培根紧接着还表示，“知识的力量不仅取决于其本身的价值大小，更取决于它是否被传播以及被传播的深度和广度。”无论企业话语还是科研话语，“创新”都需要传播，科技作用于生产力只有两个渠道，一是技术转移，二是科学普及，技术转移对应于企业话语的“创新”，而科学普及则恰好对应于科研话语的“创新”——前者直接作用于人类生产生活；后者则作用于人的心灵，间接地提升公众应用科学处理实际问题、参与公共事务的能力。实践证明，科技创新唯有被成功传播才能与社会发生作用，进而促进经济社会发展。
科技创新呼唤科学传播，这一特点在当代体现得更加突出。面对“双创”战略要求，当代科学传播的任务，不仅是要致力于提升全民科学素养，进而培养和造就一支数量庞大的创新创业大军；更要致力于弘扬科学精神，科学精神是理性求知、实证求真、怀疑批判、崇尚创新的精神，与“实事求是”的传统相通，是人类共享的精神财富。如果说前者的任务是科学社会化，那么，弘扬科学精神的任务则是社会科学化，增强科学民主决策的能力，提升总体社会效率。
“大众创业、万众创新”的“双创”时代被时代洪流裹挟着到来，科学技术发展同时进入了一个学科大交叉、科学大发展的阶段，为科技创新全环节地高效率实现提供了无限可能。如我们所知，我国的科技创新正在呈现由“量”的积累向“质”的飞跃、由“点”的突破向“面”的提升的转变。根据自然出版集团发布的2016自然指数排行榜，我国已成全球高质量科研论文的第二大贡献国，仅次于美国，我国部分学科领域，例如铁基超导、量子通信、高性能计算等已经居于世界领先地位。然而，我国的科技成果转化率尽管在所谓指标科学性等方面还存在争议，但远低于欧美主要发达国家却是不争的事实。分析原因的文章，屡屡见诸报端。归根究底，所谓的科技成果转化率作为科学传播效率的一个体现，需要各界的共同努力提升，搭建桥梁、弥合鸿沟。
“双创”时代，我国政府出台了各种相关政策，目的都是在释放科技的力量，为经济增长提供一个新引擎。社会各界、各部门也在积极行动，促进技术转移和科学普及，例如：中国科学院自2011年以来提出“三个面向”即面向世界科技前沿、面向国家重大需求、面向国民经济主战场，将科技创新的关键环节和链条打通，致力于更有力地支撑创新型国家建设；同时，中国科学院提出打造“科学普及的国家队”的目标，深入贯彻落实习近平总书记关于“要把科学普及放在与科技创新同等重要的位置”的重要讲话精神。
2016年以来，中国科学院与科技部联合印发了《中国科学院关于新时期加快促进科技成果转移转化指导意见》、单独印发了《中国科学院科技人员离岗创业管理暂行办法》。作为代表国家科技最高水平的“国家队”和引领科技创新跨越发展的“火车头”,中国科学院在技术转移与科学普及两方面做出了引领性的积极探索，将有效地弥合知识发现与知识应用、科技界与企业界的之间的“鸿沟”，推动科技创新加快向现实生产力转化，充分发挥科技对经济社会发展的支撑和引领作用。
“双创”的社会基础之一是“人”，坚持完善和发展科学传播工作，在科技界与企业界间搭建桥梁，不断培育敢于创新、勤于思考、善于实施的高素质创新创业者，无疑，将为“双创”战略深入实施提供强劲有力的支撑和源源不绝的动力。
（作者系中国科学院科学传播局科普与出版处处长）
