越来越多的公司追求效益的同时解决了众多社会问题,以下是2017年在这方面做的最好的公司。
《财富》杂志于2017年9月7日发布了“2017年50家改变世界的公司”榜单。
摩根大通位居榜首,来自荷兰的食品巨头帝斯曼位列第二,苹果第三。值得一提是,今年有3家大陆公司登上榜单,分别是蚂蚁金服,腾讯和摩拜单车。其中蚂蚁金服高居第6位。
我们看到,越来越多的公司追求效益的同时解决了众多社会问题,他们勇于向一些最重大的难题发起挑战,在为自己创造效益的同时造福人类。
以下是2017年在这方面做的最好的50家公司。
1.摩根大通(商业银行)
Photograph by Marvin Shaouni for
Fortune
Brooke Duthie—Courtesy of
Apple
通过在全世界最受欢迎的产品,服务于健康、教育和气候等领域。苹果智能手机、电脑和其他电子产品的销量接近十亿,因此它的文化影响力远超过其他任何科技公司。在接受《财富》杂志执行主编亚当·拉辛斯基采访(采访内容将在本月的《财富》杂志上刊登)时,苹果CEO蒂姆·库克表示,从建设过程(苹果运营的设施主要使用可再生能源),到它们作为医疗研究工具的潜力,以及苹果通过“应用经济”在美国创造的200万就业,都证明这些产品本身代表了一种致善的力量。换句话说,这家公司的价值远远超过了8,150亿美元的市值。
6.蚂蚁金服(金融数据服务)
这款“种树”应用激励了用户对地球环境友好的习惯。
有许多应用会跟踪你的卡路里摄入量,为什么不记录一下自己的碳足迹呢?蚂蚁金服的蚂蚁森林应用在中国吸引了4.5亿用户关注自己的碳足迹,用来兑现其母公司阿里巴巴集团用金融科技解决气候变化问题的承诺。用户通过对地球环境友好的习惯获得能量点,用于种植虚拟树木。用户每减少17.9千克碳排放,蚂蚁金服就会在现实世界中栽种一棵树: 2017年将种植了800多万棵。而且这项功能还为蚂蚁金服旗下的这款备受欢迎的支付应用,保持了用户忠诚度。
7.沃尔玛(百货商店)
Courtesy of
Walmart
美国规模最大的零售商努力使供应链变得更环保。
沃尔玛正在利用其作为全美最大零售商的巨大影响力,推动数以万计的供应商逐步淘汰有争议的化学品,如90,000种家居用品中使用的树脂类产品中包含的甲醛。此举也激励了塔吉特等竞争对手采取类似的措施。沃尔玛表示,到目前为止,其供应商已经基本淘汰了所有优先化学品。
这种变化是沃尔玛长期可持续活动的合理延伸。根据最新的统计数据显示,这家零售商以前被认为是垃圾的材料,有82%没有被送进垃圾填埋场处理,而在几年前,这一比例仅有64%。而且环保意识与成功并非格格不入: 这些措施并不妨碍这家公司连续三年实现美国可比销售额增长。在沃尔玛希望扩大客户基础时,这些环保举措显然会起到重要作用,尤其是重视环保的千禧一代。
14.雀巢(食品消费品)
Remo Naegeli—Courtesy of
Nestle
21.联合利华(家居用品和个护产品)
Courtesy of
Unilever
25.微软(计算机软件)
National 4-H Council Courtesy of
Microsoft
Courtesy of
AirBnB
32.宜家(专业零售)
Vingaland Film Courtesy of
拓展供应链,帮助优质产品打开销路。
宜家整合了超过1000家供应商为全球各地的顾客提供受欢迎的家具,而且将社会企业家行动的圈子扩展到欠发达地区。目前宜家正与约旦的非营利组织合作,计划聘请约200位叙利亚难民制作纺织品和地毯。其他项目还包括扶持印度女性企业家和瑞典女性移民等。
35.IBM(信息技术服务)
Courtesy of
科技领袖与公立学校合作,努力缩小学生在STEM技能方面的差距。
很多美国企业都在抱怨招不到熟练技术工人,但很少有几家能像IBM一样做实事解决问题。2011年纽约布鲁克林成立了职业技术学院高中预备学校,简称P-Tech。六年制学习中结合了传统的四年制高中和两年大学课程,毕业生可以获得STEM(科学,技术,工程,数学四门学科英文首字母缩写)相关的专科学位。这种教育方式迅速流行,大约300家企业开始尝试,在美国、澳大利亚和摩洛哥成立了70家P-Tech学校。IBM自己的P-Tech学校也在远远不断地输送人才,学校也已成为公司的合作伙伴。学校目前有100位毕业生,11名已进入IBM工作,其他学生大多在攻读四年本科学位。我们如何选择上榜公司?
改变世界榜单表彰的是那些在核心商业战略中通过行动带来积极社会影响的公司。我们优先考虑了年收入达到或超过10亿美元的公司。提名公司的遴选与评估,由非营利的社会影响力咨询公司FSG、供企业寻求社会挑战的商业解决方案的国际平台Shared Value Initiative与哈佛商学院的教授迈克尔·E·波特合作完成。随后,《财富》的作家和编辑按照以下三项,对这些公司进行打分和排名。
可测量的社会影响:我们会考虑公司对一个或多个社会问题的影响范围、性质和持久度。这一项拥有额外权重。商业结果:我们会考虑社会影响给公司带来的益处。对公司盈利能力和股东利益的贡献,权重会大于对公司名誉的提升。创新程度:我们会考虑公司做法相比业内同行的创新程度,以及其他公司是否会模仿这种做法。