AD
4月13日消息：昨天（12日）晚间，豪声电子发布公告称，乐视欠公司应付款1100万人民币和美金593万元（共计约合人民币5200万元）未按约定还款，因协商无效，2017年1月3日，由公司向上海国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁一案，双方达成和解。
豪声电子称，3月14日开庭审理期间，原被告双方表达了调解意向，并经庭后协商后达成和解。3月31日由原告（即公司）提交《撤回仲裁申请书》、《解除保全申请书》，申请撤回本案全部仲裁请求。
4月10日，上海贸仲仲裁庭作出《撤案决定》，豪声电子为仲裁付出仲裁费约43万元。
而该事件的溯源是在今年的1月5日，豪声电子在新三板发布一则仲裁公告，称豪声电子为原告，而被告则为乐视集团。
仲裁公告中透露，原告与被告一乐视移动智能信息技术（北京）有限公司因采购业务形成债权债务关系，双方于2016年11月16日签订合同编号为1138815 的《补充协议》，对于应付款项双方确认：被告一对原告的应付款共计人民币11020393.22元、美金5929259.14元，且自该协议生效（2016 年11月16日）起 ，按照百分之六的年利率向申请人支付利息。公告还称，2016年11月16日被告二乐视控股（北京）有限公司出具《担保函》，就被告一依据该协议所承担的全部应付未付款承担连带保证责任。
公告中表示，
原告要求被告一立即支付原告人民币11020393.22元、美金5929259.14元及其至实际支付日的利息（按照年利率 6%的标准，自 2016 年11月16日暂时计算至 2017年1月3日为人民币86955.43 元、美元46784.29元）；
合计人民币暂为 51744443.98 元；
本案律师费人民币 60 万元由被告一承担，被告二对上述款项承担连带保证责任，本案仲裁费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、保全 担保费用）由被告一、被告二承担。
事件在经过了三个月的发展之后，近日豪声电子在公告中虽并未披露和解内容，但仍声称仲裁结果不会对公司财务方面产生重大不利影响。
以下为裁决公告：
