AD
中新经纬客户端2月8日电 万科的王石在国外也有难兄难弟了。Facebook创始人扎克伯克近日遭遇了一些小股东的“逼宫”，但这只会是一个“小烦恼”，因为小扎在保持对公司的绝对控制权上可谓早有准备。
事情是这样的。据华盛顿邮报等多家媒体，消费者权益保护机构SumOfUs和四名属于该机构的Facebook股东上交了一份提案，称扎克伯格应放弃董事长之位。
“未来Facebook的成功需要CEO和董事长之间的平衡，而一个独立于公司的董事长，可以让Facebook的运营更符合投资者的利益。”提案称，扎克伯克既是董事长又是CEO，使得董事会不敢对他提出的决议投反对票。
SumOfUs提案尤其提到，Facebook去年采取的全新资本架构就存在隐患，而这就是董事长与CEO为同一人所造成的。
2015年12月，伴随着女儿的出生，扎克伯格和妻子决定将99%的家庭股票赠与多个慈善机构。于是，2016年6月的股东大会通过了关于发行C级股票的投票。具体来说，公司A类股股东的每一股股票，将可以换成两股不具有投票权的C类股。
SumOfUs 这种说法也并非空穴来风。纽约时报当时就评论说，表面上看，发行C级股票对所有人都是公平的，但最大的受益者还是扎克伯克。在此设计下，扎克伯克可以出售股票但永久保持对公司的绝对控制。
这样一来，对那些长期看好扎克伯格对公司领导的投资者来说倒是皆大欢喜，但对于那些存异议的投资者来说，几乎没什么反对他的方法了。
这就应了一个多年老梗——A一票否决了B提出的取消A一票否决权的提案。
外媒报道，扎克伯格是公司大股东之一，可以与其他股东联手否决这一提案。
SumOfUs的资本市场顾问Lisa Lindsley承认，让该提案获得通过会是一场艰苦的战争：“这项股东决议和大部分股东决议一样，实质上只具有建议的性质。就算获得99%的股东的支持，董事会也可以在法律的保护下选择不去实施。尽管如此，许多有实力的董事会成员已经开始明白，股东的利益和声音不应当受到忽视。”
事实上，董事长与总经理是否应该分任是公司治理上一个很有争议的话题。与澳大利亚、加拿大及欧洲大多国家不同，在美国，由一人担任首席执行官和董事长相对多见，包括特斯拉、亚马逊、IBM等都是如此。
SumOfUs的提案于上周五送达Facebook，而Facebook对此尚未置评，但有可能在4月发表股东文件。(中新经纬APP)
