AD
CNSPHOTO提供吴学安
1月16日，全球首个“大数据打假联盟”在杭州成立，阿里巴巴与首期入盟的约20个创始成员发布的《共同行动纲领》，致力于依托大数据和互联网技术，让打假更有力、更高效、更透明。
事实上，打假不是一个人一个企业一个部门的单打独斗，它需要全社会的参与，更需要借用现代化的打假手段。在此背景下，“大数据打假联盟”应运而生，其目的就是团结所有的力量、动用最先进的手段进行打假。
在网络时代，打假比以往难度更大，因为随着电商和物流的发达，商品交易量动辄以千万、以亿为单位。并且造假活动都在线下进行，只是销售在线上。也就是说，借助大数据发现制假并不难，发现制假并销售后及时打掉造假者，或者打掉一批造假者也不难，难的是如何防止造假活动此起彼伏，卷土重来。
所以说，“大数据打假联盟”的成立，并不意味着制假售假痼疾就能迎刃而解。因为解决假冒伪劣、侵犯知识产权问题，不能只靠政府部门和品牌企业的参与，它更需要每一个人的参与。要意识到，假货问题的根源在线下，如福建莆田因为大量产出仿冒名牌的运动鞋，被称为“假鞋之都”，它的存在有深刻的社会背景，且类似的假货聚集地不止莆田一处。这些才是假货的根源，从这个层面说，电商一直在为假货的存在背黑锅。2016年阿里巴巴公布的十大知识产权案件中，绝大部分都属于线上发现，线下打假，线上与线下密切合作的结果。只有把这一模式进行深度拓展，技术性打假才会更有质量有保证。
不言而喻，打击假冒伪劣需要精准，目标也要正确，否则，只会是本末倒置，前功尽弃。打击制假售假需协同配合，多管齐下：一方面，假冒伪劣、侵权盗版泛滥的源头在线下，因此，既要做好线上打假，又要进行线下互动，尤其是要查处假冒伪劣产生的源头，只有这样，“天下无假”的理想化目标才能实现；另一方面，专业打假与行政打假要有序衔接。电商平台有技术，但没有执法权，而行政机构有执法权，却未必有技术手段。实现两者的结合，建立相应的衔接机制，或者以服务外包的方式，实现资源的共享与互用，应是网络时代打假的必然选择。只有线上线下结合，政商配合，打假联盟类的民间组织越来越多，打假力量也才会越来越强大。
