AD
昨天上午，备受关注的“苹果手机外观侵权被禁售”案件在北京知识产权法院开庭审理。苹果的iPhone6系列手机此前被北京市知识产权局裁定对一款名为“百加100C”的国产手机构成外观侵权，被要求禁止销售。如果此次苹果状告知识产权局败诉，这一销售禁令就将正式生效。
百度“弃子”对上业界霸主
此前导致苹果被宣布禁售的“佰利”手机在此事曝出之前可谓是名不见经传。据了解，拥有这款手机外形专利的深圳佰利公司属于一家名为“百分之百数码科技有限公司”的企业，而这家企业成立以来唯一一件“抢到头条”的新闻就是于2013年被百度收购，负责百度基于安卓系统的“百度云OS”系统手机的开发，该公司推出的“百加”手机也一直挂着“百度旗下”的名头进行宣传。
不过由于百度的手机业务一直没有起色，百度方面已经于2015年宣布彻底放弃旗下的百度云OS和手机硬件业务，“百加”系列手机也彻底退出市场。但在手机业务被彻底放弃之前，“百加”手机曾于2014年9月，苹果iPhone6手机正式公布之前，根据谍报图片发表声明，称新手机“设计撞车”、“可能侵权”。而在iPhone6正式发表后，佰利公司以“中复公司下属门店许诺销售侵犯佰利公司专利权的iPhone6手机”为由正式向北京市知识产权局提出投诉。
“意外”取胜 禁售苹果
经过一年多的流程，北京市知识产权局于今年5月10日作出“京知执字(2016)854-16号”《专利侵权纠纷处理决定书》。北京市知识产权局认为，经过比对，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但均属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。据此，该局责令苹果公司停止销售、中复公司停止许诺销售和销售被控侵权产品。
在从佰利公司正式提出控告到知识产权局做出裁定的这段时间里，苹果方面已经在iPhone6的基础上推出了升级版iPhone6S，佰利公司的产品则已经从市场上彻底消失。不过根据我国有关法律规定，这一起并不影响北京市知识产权局有关裁定的效力。苹果方面在收到北京知识产权局的决定后随即宣布不服裁定，向北京知识产权法院提起了诉讼，要求撤销这一裁定。
“豪华阵容”开庭
昨天上午，该案在北京知识产权法院开庭审理。由于关系重大，法院派出了“豪华阵容”组成合议庭，成员包括知产法院院长宿迟、清华大学老师崔国斌、人民大学老师姚欢庆等人。北京中复电讯商城、深圳佰利公司作为第三人参加诉讼。
涉案的两款手机是否“撞脸”是法庭上最大的争议焦点。据了解，与此前一些国内厂商通过国内外注册专利“时间差”狙击国际巨头的案件不同，此次佰利公司借以起诉苹果的外观专利申请于2014年1月，确实比最早的iPhone6外形谍报流出还要早。不过在苹果公司看来，二者完全没有可比性。苹果公司在法庭上表示，被控侵权产品与涉案专利存在众多显著区别，被诉决定认定事实错误。知识产权局认定的5个区别特征并不是功能性设计，产权局并没有对其区别予以考虑。例如，iPhone6和iPhone6 Plus从正面到侧面的弧度两边是对称的，佰利公司的手机100c是不对称的，知识产权局认为这只是细微差异，但该差异具有显著的视觉效果影响。
北京市知识产权局则认为，被控侵权产品与涉案专利虽存在一系列的差别，但其中“home”键设计、侧面按键的形状和布局、扬声器孔和耳机插孔的排列方式等五个区别属于功能性设计，从正面到背面的过度设计的区别属于一般消费者难以注意到的微小差异，故应当认定被控侵权产品与涉案专利无显著区别，落入涉案专利的保护范围。
在经过一番激辩之后，法院宣布休庭，表示将择期进行宣判。据了解，此次苹果和北京知识产权局的官司只是围绕此事一系列官司中的“主战场”，苹果在专利权领域已经向专利复审委员会提出异议要求宣布佰利公司专利无效，还在苹果中国公司的注册地上海提起诉讼要求法院裁定北京知识产权局做出的裁定无效。
信报记者江书波 张一天
