AD
王宝强离婚案关注度曾一夜之间淹没奥运会，成为今年以来最炙手可热的娱乐新闻。
因为牵扯到婚姻家庭关系，此案也被一些法律界人士解读为法制新闻，支招王宝强如何多分财产的有，分析马蓉如何处心积虑的有，甚至还有人给出搜集伴侣出轨证据的“正确做法”。热闹了一阵子之后，王宝强离婚案终于渐渐归于平静。不料，10月29日，“山东省巨野县人民法院唯一官方微博”发文表示支持马蓉，再度点燃网民热情，有网友问：这是法院在支持婚内出轨吗？
法院官方微博被质疑“支持出轨”，这既不是一则娱乐新闻，也不是一则法制新闻，而是一则不折不扣的新媒体新闻。
互联网时代，各种形式的新媒体层出不穷，微信、微博、陌陌、QQ……这些乱花渐欲迷人眼的全新资讯传播方式，改变了世界的信息传播和人际的沟通方式。这其中，政府机构注册使用的各种“官方”新媒体账户，成了这些官方机构对外发布权威信息的出口，也有效地阻止了一些不实信息的传播。
但官方新媒体虽然悬挂官方招牌，但其官方的严肃性却先天不足。这些所谓的官方新媒体，要么仅靠个别新聘用人员进行日常维护，要么以外包方式交给第三方打理，还有一些长期无人更新，成为“抛荒地”。
不论“山东省巨野县人民法院唯一官方微博”发文支持马蓉，还是支持王宝强，在未宣判民事案件审理过程中，这样的立场表达都是法盲行为，都与依法治国相背离，都与法院公平公开公正的审判原则相违背。
一家县级人民法院，应该没有这样的勇气与法制社会公开唱反调，但那个可能临时聘用、掌握着“官方”账号的小年青，却不一定会有这样的觉悟。偏偏，他（她）就是不喜欢王宝强，就是觉得马蓉可怜，于是那段呛声王宝强的微博，在一阵键盘敲击声之后，特别解气地就发出去了。
一个年轻人酣畅淋漓地标新立异本无可厚非，但一家县人民法院的立场表达，却立刻引起舆论哗然。网络上，报道此事的新闻标题直接哗众取宠为“山东巨野法院力挺马蓉”云云。
“官方”微博最后的救命稻草就是删帖，但大批记者已经纷至沓来，让这家法院无法应付，颜面扫地。
在新媒体日新月异的今天，官方新媒体绝不是赶时髦。运营官方新媒体，应该有专业的人员和专门的管理制度，否则官微、官博就可能成为个别运营者的情绪发泄台，最终让官方出丑、担责，成为一种额外负担。
童立进（本报评论员）
运营官方新媒体，应该有专业的人员和专门的管理制度，否则官微、官博就可能成为个别运营者的情绪发泄台，最终让官方出丑、担责，成为一种额外负担。
