AD
支付宝提现，说好的不收费呢？
仅仅半年时间，承诺就成空了。这怎能让人想得通？要知道，当初的不收费表态，可是让支付宝赚尽舆论“福利”的。
现代快报首席评论员 伍里川
继微信之后，9月12日，支付宝对外发布公告表示，因综合经营成本上升，为了持续向用户提供更多优质服务，自2016年10月12日起，支付宝将对个人用户超出免费额度的提现收取0.1%的服务费。
公众记忆犹新的是，微信宣布提现收费之际，支付宝等第三方支付机构明确表示，不会跟进。仅仅半年时间，承诺就成空了。这怎能让人想得通？要知道，当初的不收费表态，可是让支付宝赚尽舆论“福利”的。
尽管此次宣布提现收费后，“个人用户每人累计享有2万元基础免费提现额度，是微信相关额度的20倍”“在用完基础免费额度后，用户可以使用蚂蚁积分兑换更多免费提现额度”等人性化政策被强调，尽管网络上立即有“收费对用户影响很小”的声音出来，而且网络上立即涌现出无数的“避费”攻略、省钱法则，甚至有文章比较“同样是收费，支付宝和微信谁更厚道”，但说白了，公众被引导进入的是一个“两害相权取其轻”的逻辑洼地。想想，还是让人失望的。
提现出点小钱，恐怕谁都出得起。公众在意的不是“蝇头小利”，而是“契约精神”。
支付宝和微信的横空出世，被无数人视为改变某些现状、让普通人凭借新技术的使用而获得更多话语权的英雄。但现在，说好不谈钱的英雄相继和你谈钱了。
确实，天下没有免费的午餐，永远的“免费”实际上是不存在的。人们当然洞察了这一点。不过，用户存入资金，支付宝因此受益，用户啥时也没“白用”支付宝。人们希望支付宝能和收费的第三方支付机构“不一样”，并不仅仅是一种道义上的请求，而更多的是一种出于合作、互信的基本需求。
“综合经营成本上升”的背后，当然会有专业的数据支撑。但仅仅因为成本上升就收费，那天下该收费的项目何其多？成本控制不是企业经营的基本要求吗？
“综合经营成本上升”并不等于“亏损”。在支付宝各路高歌猛进，就连很多卖菜大叔都用上支付宝的今天，要是弄出个“亏损”，那就太匪夷所思了。
国务院发展研究中心金融研究所副所长巴曙松曾针对微信提现收费质疑，“提现是向银行账户存款，银行会收手续费吗？”在支付宝提现收费一事上，这话仍然适用。
人们当然不愿意相信支付宝是“店大欺客”，但太多的疑惑难以消解，是事实。不少网友喊出“还是把钱放银行”，虽然此时未免“言轻”，做企业的却不可不听。至于有人猜测收费是出于其他压力，则另当别论。
