AD
网友观点倾向性
肖莎
事件概述
“一元夺宝”类互联网平台在此前吸引了不少网民关注和参与之后，近期陷入了合法性质疑的漩涡。
多家媒体报道，“一元夺宝”类平台的普遍操作模式为，将每件商品参照市场价(一般较市场价高10%至20%)，平均分成相应的“份额”，每份1元，每一元对应一个抢宝号码。当这件商品的所有“份额”销售完毕后，计算出1个幸运号码，拥有该幸运号码者，即可获得该件商品。
7月4日，有媒体报道《“一元夺宝”真相揭秘：你以为你在撞大运？》，提出了几个疑问，包括“一元夺宝”抽奖活动算不算赌博、平台方如何保障活动的公开公正性、对类似活动如何监管等。
7月6日，有媒体爆料有网友到提供“一元夺宝”类平台的公司门前拉横幅讨说法的情况，引发了网友“打着众筹的幌子干着赌博的勾当”等议论。
据了解，京东、小米等多个公司旗下都有类似平台或类似业务。
舆论关注度走势
在此次舆情事件发生之前，有关“一元夺宝”的报道大多是对这种平台的介绍，或者对不同平台之间的比较。
7月4日，《每日经济新闻(博客,微博)》刊发了一篇对“一元夺宝”的质疑报道后，引发了舆论对这类产品火热背后的合法性及合理性的探讨。
7月5日，《每日经济新闻》刊发追踪报道，提到了一元夺宝类平台的更多问题，包括抽奖所需金额高于商品价值、核心数据完全由商家掌握等。
舆论对此事的关注度开始上升。
7月6日，有媒体称，有网友在参与“一元夺宝”活动后倾家荡产，最终选择到相关网络公司讨说法，此事在一定程度上助推了舆论热度。
7月7日，《法治周末》《北京商报》等媒体跟进此事，其中《法治周末》报道称“一元夺宝”平台疑踩入非法彩票雷区。
舆论热度进一步升温。
7月8日，新华社发文称“一元购”涉嫌赌博式营销，当日新闻、微博、微信对此事的关注度均达到高峰。
7月9日至7月10日是周末，舆论对此事的关注度开始下滑。
7月11日，《北京商报》发表了关于“一元夺宝”的第二篇深度报道，使得舆论热度有所回升。
网友观点分析
随机抽取275名网友的观点，进行分析和归纳如下：
很多人赔钱是因为太贪心，占25.09%
网友海生日记：好奇怪，你们输了都说害人，你们赢的时候怎么不见你们出来说了？小赌怡情，大赌伤身，强赌灰飞烟灭，自己贪心怪谁！！！
很多公司旗下都有一元夺宝类平台，占23.27%
网友大不列颠真的颠：先查百度和新浪。这俩推广的最多。打开贴吧和微博都是一元夺宝。
应调查一元夺宝的合法性，占11.27%
网友冬子1025：应该严查，犯罪的要严惩。
和彩票性质很像，占11.64%
网友thegirlisgone：跟彩票一个意思。
在一元夺宝类产品中亏了很多钱，占9.09%
网友baby的小鸟L：玩那些什么一元夺宝，一元云购，都输我8万了，赶紧查处吧。
曾经中过奖品，占9.09%
网友Miss-S软陶艺术馆：去年在夺宝大咖上花五元钱抽中了一台6SPlus，128G的，到现在还是很好用，还中了一个瑞士军刀的背包，一瓶清扬男士洗发水，前后一共花了两百多吧。后来夺宝大咖停了一段时间，就没再玩了。
质疑开奖公正性，占3.27%
网友虎之哼：比赌博还不如呢。赌博至少得开奖给大多数人看到吧，好坏也得摇出几个赢家拿到钱。一元购，这玩意就是放在别人家服务器里的程序在跑，谁知道开奖是否真实，即使有人中奖，谁能保证不是内部人？跑到这个平台输几百万的，这智商真不知道以前是怎么挣到几百万的。
这种现象普遍存在是监管缺失，占2.91%
网友海军元帅：这种很明显的赌博式销售，首先是监管缺失，对于网站的这类行为要重刑伺候，重判狠罚，对于输钱的这类人损失一律不管，还要对参与这类赌博行为追责。我看以后谁还敢干，谁还敢参与！
其他，占4.37%
主要媒体报道分析
在此次舆情事件中，媒体的报道主要集中在三个方面。
一是对“一元夺宝”平台运营的火爆程度和相关运营模式的描述。
《北京商报》的报道称，目前在手机应用市场中，类似平台大量存在。在手机应用市场，以“1元夺宝”为关键词搜索，包括“一元云购”“一元抢宝”等类似应用几乎上百个。
《法治周末》的报道也提到，深圳一家名为“1元云购”的商业网站今年1月26日以来的累计参与人次超过37亿人次。
而关于“一元夺宝”的运营模式，新华社报道称，打开某“一元购”网站，要参与抽奖，步骤简单，首先进行充值，用来购买欢乐豆，再用欢乐豆去抢购商品。同时系统提示，投入的欢乐豆越多，中奖概率越大。平台上还能抽电脑、大额手机充值卡甚至还有宝马汽车。
二是根据平台运营的具体情况，分析平台的合法性和可能存在的问题。
关于这一主题，《法治周末》采访了中央财经大学法学院副院长吴韬，吴韬认为“一元夺宝”不是先买商品，而是直接用金钱买机会，这显然是一种博彩行为。中国彩票行业沙龙创始人苏国京则在接受法治周末记者采访时表示，目前我国特许、合法发行的彩票只有福利彩票和体育彩票，类似“一元夺宝”模式，只能是属于非法彩票范畴。
《北京商报》的报道还提到，中国商业联合会媒体购物专业委员会发布数据显示，今年以来媒购委随机抽查一元购PC网站23家，手机App一元购平台17家。调查结果显示，抽查中的一元购实际就是变相的赌博下注行为，因为缺乏监管，这些一元购平台不排除出现收集大量资金后不开奖甚至暗箱操作致使开奖不真实的诈骗行为。
三是相关消费者对平台的体验和评价。
新华社的报道称，记者加入到一个“受害者”微信群，100多名全国各地的“一元购”玩友告诉记者，他们均输钱，几万到几百万不等，有的人为此离婚、借高利贷，有的甚至有轻生念头。
一位参与者告诉新华社记者，这种方式具有引诱性，他们几乎上瘾，陷在里面无法自拔。
舆情点评
“一元夺宝”是商家利用互联网进行创新性经营的一种做法，只需花费一元就有可能赢得价值几千元甚至上万元的商品，付出越多赢得商品的机会就越大，这对于不少有着投机心理的人来说，是不小的诱惑。
开发“一元夺宝”平台的公司无疑抓住了消费者的这种心理，这种做法对于平台吸引流量和进行营利的意义不言而喻，这也是大量互联网公司热衷于此类平台的重要原因。
如果“一元夺宝”只是一些公司偶尔开展的营销活动也罢了，但当这种活动变成一种常态，当有人像吸毒上瘾般把越来越多的资金投入到这种行为。当这些平台所提供的商品种类越来越丰富，涵盖了日常所需的柴米油盐乃至大件的汽车商品，这样的平台经营的合法性也就画上了一个大大的问号。
这种做法是否是变相开展博彩业，是否涉嫌赌博，当汽车、金条等不能随便销售的商品在“一元夺宝”平台出现，平台是否涉嫌非法经营或违规销售？由于平台的游戏规则完全掌握在商家手中时，平台是否存在暗箱操作的情况？
当一个个疑问被抛出，提供相关服务的互联网公司却并未能够给出令人信服的答案。
而在这个过程中，鲜有监管部门发声，只是北京市工商部门的负责人在接受《北京商报》采访时表示，从工商部门的相关法律来看，“一元夺宝”并不违法，但如果涉及诈骗，将由公安部门处理。
引诱不少网友投入大量资金且备受质疑的“一元夺宝”平台是否合法，亟需监管部门的认定。如果违法，需及时查处。毕竟，互联网不是法外之地，而保护创新必须以合法为前提。
