AD
CNSPHOTO提供何 勇
6月27日，《中华人民共和国民法总则（草案）》提交十二届全国人大常委会第二十一次会议审议。民法总则草案设专章规定了民事权利的种类和内容，对公民的人身权、财产权、知识产权等进行了规定。其中对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利客体也作了规定，“物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定。”
实际上从法律层面说，网络虚拟财产完全符合物权属性，具有支配性、排他性等属性。这一次民法总则将网络虚拟财产作为物权客体，纳入到法律保护之中，应当说是不小的进步。这既适应了互联网和大数据时代发展的需要，有利于保障公民个人合法财产和网络经济健康发展的现实需要，顺应了法律界和广大民众一直以来的呼吁和诉求，也是与世界立法趋势相接轨的立法举措。
但是，虚拟财产又不同于现实生活中看得见的物权，具有虚拟等特点。要真正保护好公民合法的虚拟财产，符合互联网世界的特点，在立法上还需进一步细化，不能太过笼统，保护措施不能简单地参照现实财产的保护机制。
一方面，应立法确认网络虚拟财产的权利归属。网络账户中的虚拟货币归账户注册网民所有，这比较好理解，基本上没有争议，但对于免费注册的网络账户归谁所有却存在一定的争议，免费提供服务、保管工作的网络平台、网络服务提供商是否享有收回、处置等权力，网民是不是只有使用权，这些问题显然需要法律来清晰明确。另一方面，应立法划分虚拟财产相关主体的责任和义务。在发生虚拟财产纠纷和争议时，网络平台、网络服务提供商需要承担什么样的法律责任，特别是举证责任的分配，都需要法律来明确。比如，夫妻一方只知道另一方在某网络游戏平台有注册账户，并曾经在里面充值，具体账户的登录名、密码却一概不知，依法可以继承，但如何落实继承权，如何找回账户，显然不是一句法律保护虚拟财产就能实现的，还必须有相应的制度化监管来落实。
