AD
TechWeb报道5月26日消息，今天上午，上海汉涛信息咨询有限公司起诉北京百度网讯 科技有限公司、上海杰图软件技术有限公司不正当竞争纠纷案一审宣判。上海浦东新区法院一审判决， 百度 不正当竞争行为成立，需赔偿 大众点评 323万元。
百度被判赔偿323万元2016年4月11日，上海浦东法院公开审理了大众点评网诉百度不正当竞争纠纷一案。大众点评网运营公司上海汉涛信息咨询有限公司诉称，2012年以来，汉涛公司发现百度公司未经其许可，在所经营的百度地图网站、百度知道以及百度地图手机客户端提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制其所有的 大众点评网 中商户信息、用户点评等内容，造成众多用户公众误认，给其造成巨大损失。
杰图公司则将含有侵权内容的 百度地图 服务内嵌于自己的网站中，进一步扩大了百度公司的侵权范围，与百度公司构成共同的侵权和不正当竞争行为。百度窃用大众点评信息并造成公司重大损失，提出9000万元及为制止侵权行为支出的45万余元的索赔要求，并要求百度刊登公告澄清事实、消除不良影响。
百度公司辩称，大众点评网为用户提供以餐饮为主的消费点评、消费优惠等业务，同时提供餐厅预定、外卖等服务，而百度公司提供的是搜索服务，双方不存在竞争关系。
百度公司还公布了抓取网络内容的技术标准，并表示，百度在抓取网站特定内容时，是根据网站Robots协议的内容进行判断的。百度的抓取行为完全符合大众点评网的Robots协议。
今日上午，上海市高级人民法院做出一审判决，法院审理后认为，百度地图和大众点评在为用户提供商户信息和点评内容的服务模式上近乎一致，双方存在直接竞争关系。且本案大众点评网的用户点评信息是汉涛公司的核心竞争资源之一，具有商业价值。百度公司大量复制、全文使用涉案点评信息，实质替代大众点评网向用户提供信息，对汉涛公司造成损害，其行为违反了公认的商业道德和诚实信用原则，具有不正当性，构成不正当竞争。
法院同时指出，本案中百度的搜索引擎抓取涉案信息虽未违反Robots协议，但这并不意味着百度公司可以任意使用搜索引擎抓取的信息。
最终，通过综合考虑百度地图和百度知道的市场地位，侵权方式和范围及持续的时间、在本案诉讼过程中仍未停止不正当竞争行为等因素，法院酌情判决：百度公司停止不正当竞争行为，赔偿汉涛公司经济损失300万元及合理费用23万元，驳回汉涛公司的其余诉讼请求。
Robots协议 也称爬虫协议、机器人协议等，全称是 网络爬虫排除标准 ，网络通过Robots协议告诉搜索引擎哪些页面可以抓取，哪些页面不能抓取。
