AD
支付宝、财付通（微信支付）、银联、商业银行，再加上新进的苹果、三星等手机厂商，在激烈竞争的中国移动支付市场上，从来不缺话题。
最新的一则就是三星的移动支付方案Samsung Pay（三星支付）与支付宝在“520”这一天宣布合作，用户可以在Samsung Pay应用里绑定支付宝账户，通过扫码直接进行消费。
这一合作，弥补了扫码支付在操作上不及Apple Pay 、Samsung Pay等便捷的劣势。
具体操作方式是，在支持Samsung Pay的机型上，用户只要从屏幕底部向上滑动，就可以调出支付宝二维码支付界面，将手机支付提升到了“秒级响应”的体验。同时，这种支付方式支持在锁屏、黑屏、主屏幕等各种情况下开启。
那么，三星支付为什么要背着银联和支付宝合作呢？
归根结底是利益之争。中国支付清算协会发布的《中国支付清算行业运行报告（2016）》中提到，以第三方支付机构为例，远程支付在移动支付（与网上支付区别）中占据主导地位，远程支付：近场支付之比为99.72：0.28。而扫码支付就是远程支付的一种，三星和银联的合作模式则是近场支付。
面对这么巨大的市场，三星支付选择与支付宝合作不言而喻，尽管我们并不知道三星支付与支付宝具体如何分成。
更重要的是，以目前情况看，三星选择与支付宝合作，与原来的刷手机支付并行不悖，并不影响其与银联的合作，只是增加了三星支付的可选择性。
安全性质疑？
三星与支付宝的突然联姻，在支付宝看来是从“暗战到融合”，但从去年年末就花了大力气推广苹果支付、Samsung Pay等近场支付模式的中国银联和银行，则高兴不起来。
这几年来，绕开银联的扫码支付和传统的线下刷卡支付一直是最大的竞争对手。而苹果支付、三星支付等近场支付模式就是银联重夺优势的重要抓手：刷手机就等于刷卡，验证是指纹，便捷且安全。
在扫码支付下，第三方支付机构不再需要银联进行转接清算，银行也成为二级支付入口。
对于支付宝与三星支付的此次合作，银联及银行也是有想法的：“它们够安全么？”
对此，一位知情人士对早报记者表示，“由三星、银行和银联共同构建的Samsung Pay，是基于银行卡的有卡交易模式，通过token技术，通过内置在手机中的安全域来实现交易，整个加密是非常安全的，现在Samsung Pay引入无卡的二维码支付，会不会让用户认为，这是两个在安全等级上完全一样的移动支付方式？”
另一位银行电子银行部相关人士提出了这样的疑问：“以后通过Samsung Pay中的扫码进行的支付，一旦产生风险，会不会怪到银行头上？毕竟在应用程序里二维码是和银行并列放在一起的。”
可见的是，几乎从去年12月合作达成开始，合作三方（手机厂商、银联和银行）就开始强调，安全性和私密性是Apple Pay、Samsung Pay等的核心所在。为了让消费者接受这一全新的支付方式，银联和各家商业银行还联手进行了大力推广。
但似乎银联和银行投重金做宣传，却为别人做了嫁衣。
具体来说，与此前支付宝与华为P9合作推出的“扫码秒付”功能不同，三星与支付宝合作的扫码支付是在Samsung Pay的应用中完成，而华为P9则只是为支付宝提供了一个快速接入方式，用户实际上是在支付宝中完成的扫码支付。
“这等于是支付宝这个App把二维码支付信息传给了Samsung Pay这个App，而在开放的安卓系统下，App之间的信息传递是有潜在风险的。”相关人士分析称。
利益之争？
正如前文所述，银联和银行也都不想为别人做嫁衣。
除了风险因素，期望借助Apple Pay 、Samsung Pay等重新回到移动支付竞争中的银联，甚至商业银行，自然不愿意将市场拱手相还给扫码支付。
支付宝和微信们推广的扫码支付，都绕过了卡组织，第三方支付一方连接商户，另一方面与银行直连，在这种“三方模式”下，作为卡组织的银联，基本被踢出了这场扫码支付游戏。
相比传统的Pos机刷卡业务，银行也没拿到“好处”：传统支付业务中可以充当收单方和发卡行的银行，在扫码支付里变成了提供支付通道的角色。
因此，支付宝的此次逆袭可谓相当漂亮。尚不知微信支付是否也会跟进。
