AD
最高人民检察院近日下发了《关于切实做好打击整治电信网络诈骗犯罪有关工作的通知》，要求各级部门迅速行动，做好打击电信网络诈骗犯罪专项工作，依法稳妥办理电信网络诈骗犯罪案件，坚决遏制电信网络诈骗的高发蔓延势头。
电信网络诈骗是一个泛称，包括通过电信网、互联网远程与被骗人联系，并实施诈骗的过程。与现场实施的诈骗相比，电信网络诈骗突破了时间、空间限制，更具有隐蔽性。且由于通信、互联网技术的不断提升，尤其是近年来移动互联网的快速发展，诈骗方式也随之不断增多。数据显示，2009年以来，我国电信诈骗案件持续高发，并以年均20%到30%的速率快速增长着。作案者既有电视节目中奖诈骗、冒充QQ好友诈骗，也有新出现的谎称推荐优质股票诈骗等。更有甚者，冒充电信局、公检法等单位工作人员，使用任意显号网络电话等技术，以电话欠费、涉嫌经济犯罪等为由，以没收银行存款等进行恫吓威胁，诱骗受害人汇转资金。
来自最高人民法院消息，今年1月8日，在中国和老挝警方联合打击下，“12 22”特大跨国电信网络诈骗案告破，此案是近年来公安部组织侦破的最大一起跨国电信网络诈骗犯罪案，抓获犯罪嫌疑人之多、团伙规模之大均前所未有。该犯罪团伙所实施的诈骗案件涉及全国大部分省市，受害人逾千名，涉案金额达2亿余元。
今年3月至5月，公安部组成专案组赴马来西亚开展打击电信网络诈骗犯罪行动，共抓获117名犯罪嫌疑人，破获“冒充公检法”类电信诈骗案件100余宗，涉案金额巨大。
电信网络诈骗何以猖獗至此？有观点认为，除了犯罪分子获得了利益外，银行和电信运营商从一定程度上说也在其中“分得了杯羹”。电信运营商在电信诈骗犯罪实施过程中存在严重不履行管理职责的问题。当然也有观点认为，不能把主要的责任归咎于电信运营商。在电信网络诈骗中，通过互联网、移动互联网实施的诈骗，电信运营商基本没有责任。
但是，在电话诈骗和短信诈骗等以通信网为诈骗通道的诈骗行为中，运营商是应当承担一部分责任的。比如，对于“400”、“商务总机”、出租电信线路等可能被用于诈骗的电信服务，运营商应要求严格实名，且要有严格的申请流程和管理流程。此外，由于假冒的号码为普通电话号码，接收到这些号码呼叫的电信运营商即使不能辨别真伪，也应对一些已判定为诈骗的号码或路径实施有效拦截。当然，更多的治理应该在接入方，如果是国内实施的诈骗，接入方运营商在国内，就更应做到尽可能禁止不合法的接入。对于伪基站，运营商也应积极防范和打击。
对于这样一个覆盖面如此之广，以至令人“防不胜防”的犯罪现象，相关职能部门除了应切实履行好自身职责外，国家应当成立一个专门机构，以综合的协调能力，打破各自为政的治理局面，促成运营商、银行、互联网服务商等行业之间加强合作，推进诈骗数据共享，建立统一的预警平台，形成联动机制，共同抵御电信诈骗这一“公敌”。
