AD
■本报记者 王静宇
针对５８同城在其网站仿冒“优信二手车”一事有了新的进展。２０１６年４月６日上午，优信二手车在北京召开新闻发布会，对此事件发声，并称该事件严重损害了优信二手车的商业声誉，已经构成了事实上的不正当竞争。
优信二手车执行总裁彭惟廉表示，就５８同城在其网站仿冒“优信二手车”一事，优信二手车已经向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，法院已经予以立案。
负责此案的律师张志胜告诉中国经济时报记者，优信的诉讼请求包含３点：１．判令被告５８同城立即停止使用“优信”及“优信二手车”字样；２．判令被告连续３０日在其公司网站首页及国家级报刊头版发布致歉声明；３．判令被告赔偿原告经济损失３０００万元人民币。
事件原委
４月２日，优信发现５８同城建立了以优信二手车为名，且功能齐备的子网站。虽然两个网页并不完全相同，但在最关键的二手车交易信息上，优信发现在５８同城的仿冒网站上也出现了“无重大事故”的标签。优信二手车强调在优信的业务模式中，优信需要对车辆进行认证检测确保没有重大事故后才能在商品旁贴上此标签，并且一旦出现未公开或未检测出的车辆重大事故，优信二手车都将给予赔付。据悉，在过去一年优信已经向在该平台遭遇不合格车辆的客户赔付了共计数百万元。
同时，在百度等搜索引擎中搜索优信二手车时，排名靠前的是山寨的“５８同城优信二手车”网站，这也对优信二手车造成了流量损失：５８同城引流了优信的流量，在手机端搜索优信二手车，点击结果会跳转到５８同城的域名下。
优信二手车在４月３日曾发布声明谴责５８同城，要求其立即停止侵权行为，将仿冒网站的内容下线，并郑重向优信二手车致歉。但时至今日，５８同城并未给予任何形式的官方回应。
业内人士认为，这是一起典型的中国互联网品牌仿冒案，该事件体现了实体经济中常见的仿冒山寨之风已经蔓延至互联网领域，该案件的审判结果对于净化互联网行业的不正之风、还原互联网创新的本质有着积极意义。
是否存在不正当竞争？
此前有媒体传出“５８同城要合并优信”、“５８入股优信”等类似消息。彭惟廉告诉中国经济时报记者此消息是不实传言。
彭惟廉还指出，优信二手车与５８同城商业模式有所不同，５８ 同城是低价贩卖流量，给平台商户导流，以广告等形式获利，平台本身不会涉足检测，而优信二手车自己则拥有数千位评估师检测师。一个是卖流量，一个是做服务。
张志胜律师认为，被告５８同城作为与原告同业的竞争者，在明知原告企业名称、字号及官方网站具有极高知名度的情况下，仍擅自使用并故意混淆，有借他人之名为自己谋取不当利益的意图，主观恶意明显。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，被告应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的法律责任。
截至目前，５８同城尚未对此事件进行回应，对此事件的进展，中国经济时报记者将持续关注。
