AD
王欣在庭审现场 王尚本报讯
备受关注的快播涉黄案又有新进展，昨日上午，快播公司及包括CEO王欣在内的4名高管因涉嫌传播淫秽物品牟利罪在北京海淀法院受审。
在法庭上，快播公司和王欣均否认指控，称自己无罪。快播公司辩护人称，快播只是技术提供者，并没有在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供含有淫秽视频的直接链接，该公司还使用了很多方法监管淫秽视频，该公司未用淫秽视频牟利。
指控 放任淫秽视频传播
检方指控，被告单位深圳市快播科技有限公司2007年12月成立以来，基于流媒体播放技术，通过向国际互联网发布免费的QVOD媒体服务器安装程序(简称QSI)和快播播放器软件的方式，为网络用户提供网络视频服务。期间，快播公司及其直接负责的主管人员被告人王欣、吴铭、张克东、牛文举以牟利为目的，在明知上述QVOD媒体服务器安装程序及快播播放器被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽视频的情况下，仍予以放任，导致大量淫秽视频在国际互联网上传播。
检方认为，快播公司及王欣等4人以牟利为目的，传播淫秽物品，情节特别严重，应当以传播淫秽物品牟利罪追究上述被告单位和各被告人的刑事责任。
庭审 快播称只是技术提供者
快播公司的辩护人称，快播只是一个连接站长服务器里视频地址的工具，把用户和站长联系起来。这说明快播只是一个程序，它不是网站也不是服务器。快播公司并没有在自己所有、管理或者使用的网站或者网页上提供含有淫秽电子信息的直接链接。
辩护人称，快播作为技术提供者，在快播播放器客户端、播放页面等皆设置了用户举报入口，并不定期在媒体上举办有奖活动，鼓励举报行为。
在把控淫秽电子信息方面，快播公司还派专人负责淫秽视频的监控情况，将淫秽视频过滤，然后汇总过滤屏蔽到市场部，最后由牛文举向公司内部高层领导和深圳网监部门汇报。
辩护人认为，快播公司员工在做不良视频的筛选和过滤工作时，由于视频网站多、视频文件量大，筛选工作量巨大，所以无法做到百分百的屏蔽。
争议 快播在主观上有没有放任“快播一天播片量约70万部，按每部45分钟时长计算，仅一天的量就需要一个负责审查的人看上159年。” 辩护人称，除筛选网站外，还有许多手机用户用快播播放器观看淫秽视频。由于网络用户规避方法很多，在现有技术条件下，无论采取何种手段和方法也很难杜绝淫秽物品传播。
虽然公司的措施并没有将淫秽视频全部屏蔽掉，但快播公司及王欣并不希望快播软件被网络用户用于发布、搜索、下载、播放淫秽物品。快播播放软件是开放式的，它并不能区分什么是淫秽视频，只要是视频文件，它几乎都能播放，这也就决定了一些网络用户利用快播软件来传播淫秽物品。
王欣主观上是否“放任”，应该取决于他有没有采取一定的措施来防止这种结果的发生。但根据本案的证据材料，王欣在了解到有网络用户利用快播软件传播淫秽视频时，采取了必要的措施，来防止淫秽视频通过快播软件进行传播。
辩护人 快播未从淫秽视频方面牟利
被告人的辩护人称，虽然网络用户可以通过快播播放器观看淫秽视频，但公司并没有从发布者、搜索者、下载者等网络用户处收取任何费用，也没有在网络用户观看视频前加广告。
因此，快播公司并没有从网络用户使用快播软件观看淫秽视频中获取利益，其主观上没有牟取利益的目的。“事发时公司正在准备上市，快播的收入分三部分：一是与百度等搜索引擎和浏览器的合作分成，约占50%；二是资讯快播产品的广告收入，约占45%；三是快播会员收入，约占5%。”王欣受审时否认指控，称他认为自己没罪。
案情回放 快播CEO上红通令落网
快播曾号称用户过4亿、“宅男神器”，“搜索电影、点开网站、快速播放，"神器"成就传奇”是快播的广告语。“快播”的法宝是P2P技术，这种技术能让用户一边在线观看视频一边进行下载，与此同时，该视频还作为种子供更多用户分享。基于这种技术的快播播放器能够有效降低占用带宽，节省用户缓冲时间，因此一经推出便受到市场欢迎。然而，这种提供网络存储空间、播放传输渠道，供他人上传下载视频的模式很快成为盗版电影与淫秽视频滋生蔓延的温床。
2014年4月，警方接到群众举报及相关部门移交的深圳快播科技有限公司涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪的线索后，开始调查取证。在前期深入侦查的基础上，公安部部署北京、广东等地公安机关统一行动，先后抓获吴铭、牛文举等十余名涉案人员。案发后，该公司法定代表人兼总经理王欣潜逃至境外。 2014年8月上旬，王欣在韩国落网并被押解回国。 （据《法制晚报》）
