AD
“玛克斯，我们爱你，我们觉得自己有责任留给你、留给所有孩子一个更美好的世界。”
12月1日，“脸谱”CEO马克·扎克伯格宣布妻子普莉希拉·陈产下一女，同时宣布将于有生之年，逐步捐出与妻子所持有的99%“脸谱”（市值约450亿美元）股份，用于拓展人类潜能，促进下一代人的平等。
消息一出，全球轰动。
美国《慈善纪事》周刊编辑斯塔茜·帕尔默表示，美国慈善机构每年大约能募集到3500亿美元的善款。在她看来，扎克伯格的声明之所以那么引人注目，不只是因为捐赠规模，还因为他仅31岁的年龄。
“我们的顶级捐赠者大多是在临近生命尾声时做出捐赠的决定。扎克伯格夫妇用自己的行动为年轻富豪们做出榜样，告诉他们应该如何运用自己的巨额财富。”帕尔默说。
前纽约市长布隆伯格指出，扎克伯格的决定显示为善无分年龄，终身守护财产的做法已不合时宜，期望更多硅谷富豪效法。
留太多钱给子女 不是好事
1997年，CNN创始人特纳向联合国捐赠10亿美元，轰动一时。
他特意点了微软创始人比尔·盖茨和“股神”巴菲特的名：“如果你对自己的钱如何处置没有任何想法，那么，就把它捐出去吧。”
盖茨曾说：“我真的觉得送太多钱给孩子，对他们来说真不是什么好事”。
巴菲特在接受媒体采访时则表示，资产的增值对超级富豪们来说已经没有实际意义，但是这些财富在其他人身上却能发生巨大作用，例如为儿童提供教育和疫苗。
私人股本集团黑石的创始人之一彼得·皮特森还提到了另一个动机：“为在我看来值得的事业捐钱，比挣钱带给我的乐趣要大得多。”
增强影响力 留下好名声
美国媒体评论，美国亿万富豪对自己持有的慈善基金捐越多钱，他们就能积累越多的影响力。
在致“捐赠誓言”的信函中，前纽约市长布隆伯格表示：“捐赠会让你留下一笔许多人都会铭记的遗产。洛克菲勒、卡内基、弗里克、范德比尔特、斯坦福和杜克——我们之所以会记住这些名字，更多的是由于他们慈善行为的长期影响，而不是他们创建的公司或他们的后代。”
布隆伯格列举的上述商界巨头都曾被称作“强盗资本家”。慈善捐赠改善了后人对他们的回忆。
德国船王克拉默2010年也曾提出，美国富豪面对“捐款与纳税”的选择，显然捐款更加可以留名。他又批评美国富人通过捐款，变相代替政府决定什么对人民最好，这是错误的权力转移。
一切都是为了避税？
一些愤世嫉俗者表示，这都是为了避税。
有不少人指出，美国的遗产税采用累进税制，资产越庞大，子女继承遗产时就要缴纳更多的遗产税。除了遗产税，继承人还要缴纳个人所得税，按照目前的税率，这些亿万富豪一半左右的财富被国家征收是难免的。
更让富豪们头疼的是，美国税法规定，遗产受益人在继承遗产前，要先交纳遗产税，然后才能办理遗产手续。这意味着这些富豪要想把遗产留给子女，还要给子女留够缴纳遗产税的钱。如果富豪把股票变现还需要交税，这样财富损失太大。
根据美国法律，慈善捐款可以免税，慈善基金会符合一定条件也可以免税，还可以投资获利。把资产转赠给一个自己建立的基金会，这部分资产不仅可以免税，还可以由自己控制。
（下转C02版）
