AD
首页 > 头条 > 正文

为马云和电商辩护-科技频道-金鱼财经网

[2021-02-23 17:58:57] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 本报讯 近期,在微信朋友圈等社交媒体上,针对电商业的质疑声不断,为此携程网董事长梁建章撰文力挺马云和电商行业,并对网上流传的观点逐一反驳。 以下是梁建章的回应文章。 最近看到马云和其阿里巴巴公司被福

本报讯

近期,在微信朋友圈等社交媒体上,针对电商业的质疑声不断,为此携程网董事长梁建章撰文力挺马云和电商行业,并对网上流传的观点逐一反驳。

以下是梁建章的回应文章。

最近看到马云和其阿里巴巴公司被福布斯用封面文章痛批,很多媒体甚至把次品假货、失业、地产萧条、制造业低迷和创新不足等中国经济问题都归罪于像淘宝这样的电商企业。甚至网上流传 “淘宝不死,中国不富”的口号。所以我觉得有必要用经济学观点批驳一下这些谬论:

1.电商导致次品假货多吗?

任何商场都有假货和次品,电子商场也一样。那么究竟是大商场容易控制假货和次品,还是小商场呢?显然是大商场,因为大商场必须更注重品牌和信誉。电商是最大的商场,不仅更有意愿,也更有能力和技术去控制质量和假货问题。

2.电商导致失业吗?

电商效率太高了,所以会导致零售业失业。这是个坏事吗?这个和机器导致失业的谬论一样不值一驳,人类社会的进步就是要减少工作时间,让更多的人从事更具创造性的工作,或者去旅游,不是更好吗。

3.电商导致地产萧条吗?

实体店都没了生意,这个跟机器导致失业的谬论是一样的。我们不用造这么多实体店,就可以腾出地方和资源,多造点住宅、公园、道路,不是很好吗?有人说如果商场里没了商店只有餐馆和电影院,不是没有了逛商店的乐趣了吗?这个逻辑不成立,只要有人愿意逛商店,商店就不会消失。如果很多人在商店里只逛不买,回家在淘宝店里买,那么商店的预算就会从广告费里出,所以根本不用担心商店会消失。

4.电商加剧了价格竞争,使得商家没有利润创新吗?

应该说靠信息不对称,说白了靠忽悠消费者而获得的超额利润让电商搞没了,这当然是好事。在网上信息更加透明了,反而使得真正有价值的创新能够更快地被消费者认可,这样,创新的回报更快了。以旅游电商携程为例,以前新的酒店和景点,需要很长的市场培育期,但是有了旅游电商,有创意的景点和酒店很快能获得网上的好评和被推荐。创新的回报加快了,创新的速度加快了。

所以电商的出现是各行各业的重大利好,对中国经济的升级,转型和资源优化配置的作用都是巨大的。尤其是中国人口多,市场大,电商的规模世界第一,导致中国的电商很多方面都是世界上领先的。(晚综)

(梁建章系携程旅行网董事长,斯坦福大学经济学博士,北京大学光华管理学院经济系研究教授。)

编后

将创新进行到底“双11”刚过,一场关于电商的非议便席卷而来,网上甚至流传“淘宝不死,中国不富”的口号。粱建章对此及时回应,意在为电商正名。

其实,电商本无错,互联网+促进了经济的转型发展。但电商产业多年来野蛮生长后积弊丛生,假货、刷空单、内部腐败、窒息实体企业创新动力(310328,基金吧)等问题客观存在。在促进传统产业转型的同时,电商产业自身也到了必须创新转型的关键时刻。

对于电商业来说,华为是个创新的好榜样。数据显示,2014年华为营业收入超过互联网三大巨头总和,其全年研发经费高达408亿元,占收入的14%。华为的成功正是源于对创新的执著。而那些不差钱的电商巨头们近年来热衷于并购,在创新方面乏善可陈。其实,他们更应该学习华为的创新精神,以技术和商业模式的创新来破解目前困境,而非一味通过渠道垄断和资本优势进行横向扩张。

粱建章的回应说明,舆论的质疑已经引起电商企业的重视。但仅有重视是不够的,更无法掩盖客观存在的问题。若不将创新进行到底,习惯于颠覆传统产业的电商业,难保不被其他新业态快速颠覆。 (允中)

查看更多:

为您推荐