AD
安徽利辛“女子救人被狗咬”涉募捐造假一事又有新进展。昨天下午，记者从利辛县宣传部门获悉，警方已正式启动退款程序。
客观地说，每一笔网络募捐都牵扯着爱心人士的一份爱心，一旦与捐赠目的相反，无疑会让社会各界爱心捐赠人士受伤。安徽利辛“女子救人被狗咬”涉募捐造假，警方启动退款程序，对这次募捐造假及时“喊停”，此举既是对捐赠人士的尊重，也是对社会爱心、捐赠公信力的珍惜和爱护。
随着“女子救人被狗咬”事件的反转，所谓的救人却成为名副其实的“骗捐”，而且数额多达80余万元。通过此次事件，网络募捐渠道的威力可见一斑。然而，令人尴尬的是，从过往经验来看，网络特性却常常被人误作他用，让不少网络募捐陷入尴尬境地:网络作为虚拟空间，爱心人士对救助对象的考察往往只能听一面之词，缺少必要的考证，其真实性容易受到质疑。部分受捐助者，利用网络环境作秀，其悲情索捐的形式已经明显超过了募捐的本意。例如，在街头摆摊，男扮女装卖卫生巾救女的王海林、愿做“人肉沙包”救子的夏军、“卖身救子”的王武煌等等。
因此，不可否认的是，随着“互联网＋慈善”的模式正在我国慈善领域异军突起，与现实中任何慈善机构的捐赠一样，网络募捐也要经得起公益考验。笔者认为，反思“狗咬人诈捐”事件，不能止于退款，补上网络募捐漏洞，让网络募捐得到良性的发展应从三方面入手:
首先，相关网站或监管部门应加强项目发起的资质审核，帮助网友在前期得到网络募捐行为的真伪鉴定，从源头上规避救助双方信息不对等的弊端。
其次，应由社会第三方机构加强对网络捐赠的善款流向的追踪。动态的后续监管能够让救助帮扶对象确立精准化、社会价值最大化。如此，能避免后续因资金使用不透明带来的捐助双方不必要的纠纷，也有利于网络募捐尽快走出“信任危机”。
另外，完善相关法律法规的建设。提供有法可依有法必依的慈善环境，能从法治角度解决慈善公信力不高，募捐资金使用、管理不透明，监管不到位等一系列问题。强化捐赠人知情监督等权益保障，依法处罚诈捐骗捐等不法行为，可防止滥用民间善意，保护公众慈善积极性。
