AD
双十一临近，各大电商竞争剑拔弩张。这本是剁手族们摩拳擦掌的好时候，谁知电商之间却掐起了架。近日，京东称，不断接到商家信息，反映阿里在“双十一”促销活动中胁迫商家“二选一”，京东已向国家工商总局实名举报阿里扰乱电子商务市场秩序。针对京东举报一事，阿里方面做了一个有趣的回应:“鸡实名举报了鸭，说鸭垄断了湖面……”
对此，笔者以为，在互联网经济发展如火如荼的今天，一部完善的“互联网电商法”越发显得重要。即便是鸡鸭之争，也得有个《鸡鸭竞争管理法》不是？
在巨头频频发难之际，法律成了尴尬的看客。已有22年历史的《中华人民共和国反不正当竞争法》，无法适应目前的互联网经济形势。今年6月，有专家对《反不正当竞争法》提出几点修改意见:一是增加新的不正当竞争行为类型，涉及加大行政处罚力度、明确执法主体等方面。二是不正当竞争行为概念界定范围扩大。三是对于实施不正当竞争的经营者的罚款大幅度提高。四是授权国务院工商行政管理部门认定其他不正当竞争行为的权力。
就以上变化来说，即使《反不正当竞争法》修订稿草案顺利实施，也无法应对本次京东和阿里的争端以及今后可能会发生的类似冲突。因此，笔者认为，《反不正当竞争法》应更加明确地针对电商制定特定条款，甚至完全可以在未来重起炉灶，制定一部类似于《互联网电商管理办法》的规定，以规范电商发展。
去年国家工商总局出台的《网络交易管理办法》，显然对电商巨头的约束力不够。而国家工商总局在今年10月1日制定的《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》，更像是一个权宜之计。那么，未来的《反不正当竞争法》甚或《互联网电商管理办法》应该对电商有什么约束呢？笔者有几条建议。一是对商品质量、真伪的硬性规定。对于出售假货的，必须作出严惩。二是对商品售后、购买摩擦、消费者权益保护的规定损害消费者权益的，必须严惩。三是政府原则上不干预电商价格战，但电商价格战应该有序、健康。比如，不能临近节庆，把价格提上去，到了节庆再虚伪降价。四是对电商自行设定的“某某节”的可控性规定，不能弄虚作假。某某节，不能是残次品、过期货、过时货的舞台。五是电商日常以及节庆活动时期，与供货商、品牌商关系的规定。六是对电商的违规处罚应该加大。
当然，以上还很不全面。相关部门应该加强研究，制定出更加精准和完备的法规。京东举报阿里，工商总局可能会犯愁，但或许会加快相关法律的出台，这是好事情。
