AD
中国经济网北京10月28日讯（记者 景远）近年来，P2P等互联网金融平台现金流断裂、失联跑路的新闻不时曝出，给网贷投资敲响警钟，加快立法监管呼声越来越高。日前，北京中元易汇资产管理有限公司（简称中元财富）CEO高媛做客中国经济网《财经对话》访谈节目时直言，当前立法观念已滞后，大众关心的非法吸存、非法集资、集资诈骗等问题，有待明确的司法界定。
北京中元易汇资产管理有限公司CEO高媛做客中国经济网《财经对话》访谈栏目。中国经济网记者 裴小阁/摄今年7月，中国人民银行等部门联合发布《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》，明确了互联网金融的监管职责分工、监管责任、业务边界等问题。但互联网金融相关法律法规仍不健全，互联网金融企业准入和退出标准、运作方式、交易者身份认证等方面尚无明确的法律规定，缺乏互联网金融消费者权益保护条例。
高媛指出，一些互联网金融平台对外宣称保本保息，承诺兜底，暗中却给融资企业虚假增信，以次充好，甚至发布虚假标的。这种“过度包装”行为一旦失控，往往难以回头，如同走上一条不归路，不仅自身前程尽毁，也让投资人蒙受损失。
北京中元易汇资产管理有限公司CEO高媛（右）做客中国经济网《财经对话》访谈栏目现场。中国经济网记者 裴小阁/摄另一方面，当下也存在一种尴尬的现实：“往往真实的东西不被大众所接受。比如，把一个标的真实展示到平台上，不去做包装，不去做增信，投资人会说，你看那个平台保本保息，你不保本保息，我就不选择你”。这种情况下，平台陷入业务量不断萎缩的困境，无以为继而淡出市场。
高媛认为，要为成长中的民间互联网金融创造健康的生态环境，重中之重是通过立法完善监管。此次，她通过中国经济网《财经访谈》节目，表达了对于互联网金融法制建设的期待。
“当前立法观念已经远远滞后。”高媛说。以非法吸存问题为例，互联网金融平台面向不特定人群承诺保本保息，通常是一对多的模式，“我需要三万块钱，可能有五个或者十个甚至更多这样的客户（来投资）。有的平台是一块钱起头没有界限，这样的话，一旦这三万块钱不还了，可能就面临非法吸存的诉讼。”实际中，一些平台出事后往往被冠以非法吸存、非法集资、集资诈骗的帽子，却缺乏立法层面名正言顺的界定。
