AD
苹果公司的新一代手机产品iPhone 6S和6S Plus，近日因“双货源”陷入麻烦。
据英国《卫报》报道，根据用户使用报告，新款iPhone由于手机处理器的制造商不同，电池的续航时间也不尽相同，这一差异甚至能够达到2小时之多。
对此，苹果公司媒体部相关负责人表示，苹果公司发现两种芯片的手机实际的电池续航时间差异仅为2%-3%。不过，美国著名信息技术研究和顾问公司Gartner公司研究主管维尔纳·高尔茨说，不同的晶体管大小导致了不同的设计布局，因此在手机性能、电力和区域上都会存在着不同。
问题曝光
同款手机不同芯 待机时间差两小时
对于新款的iPhone手机电池的续航不尽相同，报道称，这主要是因为其一个关键组件来自“双货源”。这一关键组件为在一块芯片上的A9系统，而这一系统的“硅块”位于iPhone 6S和iPhone 6S Plus的“心脏位置”。
报道指出，这一系统由苹果公司设计，但是却由两个独立的承包商制造：韩国的三星电子和中国台湾的TSMC。基于相同的设计，两个公司生产的芯片都能够与其他的硬件相互作用，但是由于生产上的不同，因此能够明显地影响它们在工作时的有效性。
报道分析称，TSMC在履行苹果设计时，于制造过程中使用的是宽度最小为16纳米的晶体管，而三星电子使用的是14纳米的晶体管。因此导致TSMC所生产的芯片在物理上大于三星的芯片8.5平方毫米。
根据用户使用报告，正是物理上的差异，TSMC版本的芯片似乎有着明显更好的电耗。一名拥有两部iPhone 6S Plus但是芯片不同的用户报告称，两部手机的电池续航时间差异能够达到2小时。在运行一系列耗电程序时，TSMC能够维持8小时，而三星电子芯片手机仅能够维持6小时。
吐槽电池
确定手机芯片版本较复杂 “手机毁于垃圾续航时间”
报道指出，确定特定手机中安装了哪一个版本的芯片是复杂的，但是像Lirum Device Info这样的一些应用程序，能够告诉机主自己手机中安装的是哪个版本的芯片。在程序中，三星的芯片显示的是N66AP或是N71AP,而TSMC的芯片显示的是N66MAP或是N71MAP。
此外，英国《卫报》发表了一篇署名为塞缪尔·吉布斯的评论文章。该文章以《iPhone 6S评估：一部很好的手机毁于垃圾的电池续航时间》为题指出，电池的续航时间是iPhone 6S最大问题。笔者通过自己的经历指出，在早晨7点半拔掉充电器，手机从未坚持到11点以后。
塞缪尔·吉布斯写道：“在周末大部分的时间中，自己的iPhone并未使用，但是当我准备上床的时候，电量仅剩30%了。苹果新的"低电量模式"，在实际使用中没有什么值得称道的不同之处。”
早有前科
笔记本电脑屏幕用双货源 曾被迫拆毁一些苹果表
其实，这并非苹果第一次因为关键部件的“双货源”陷入麻烦。
2012年，苹果公司发布Retina MacBook Pro 笔记本电脑，就从两个不同的供应商购买了屏幕，分别是LG和三星。而LG供应的电脑屏幕被曝出有明显的“老化”现象——在屏幕显示的任何图片上有幻影，而且滞留时间太久。即便用户呼吁公司对此进行召回，但是苹果并未公开承认在屏幕上存在质量上的差异。但是当用户不断将问题产品反映到店铺后，苹果公司才开始为消费者更换有缺陷的笔记本。
此外，今年年初，美国《华尔街日报(博客,微博)》报道指出，苹果新品 Watch的Taptic Engine震动马达，由于双货源供应商同样出现了问题。这一具有革新性的震动部件，其一个供应商AAC Technologies，因为无法持续提供可信赖的部件，导致苹果不得不将其放弃，并拆毁一些已经制造完成的手表。最终苹果只使用了来自日本Nidec的部件，才避免出现问题。
续航时间差异
仅为2%-3%
苹果公司媒体部相关负责人卡罗林表示，对于这一事件苹果作出了官方回应。在声明中，苹果表示，根据公司自己的测试以及在手机发布后客户反映的数据收集上来看，两种芯片的手机实际电池续航时间差异仅为2%-3%。而这一差距在实际生活的使用中是非常低，而且几乎是不明显的。
声明指出，一些实验室测试时，以持续高负荷的工作量来运行该处理器，直至电池耗尽。这一点并不代表实际生活中的使用情况。因此在测量实际生活中的电池续航时间时，这是一种误导式的方式。
苹果的测试和客户数据显示，iPhone 6S和iPhone 6S Plus的实际电池续航能力，即便将不同的组件差异性考虑在内，两者的差异性也仅在2%-3%之间。而对于为什么使用双供应商制造同一关键组件，苹果中国市场所销售的iPhone 6S和iPhone 6S Plus 使用的是哪一个制造商所生产的芯片，该发言人并未进行回应。
据《法制晚报》
