AD
早报记者 陆兵 通讯员 王治国
手机、智能电视……都是观看网络视频节目的主要渠道。作为行业内比较知名的网站，爱奇艺投入了许多精力。可是他们发现，有一款看电视的App在悄悄瓦解自己的商业模式。
这款App，就是电视猫MoreTV，由上海的千杉公司和悦观公司共同经营。这款软件主要是提供视频搜索服务，但它还提供了绕过视频网站广告的服务。
此举是否属于不正当竞争，电视猫软件运营商该承担哪些民事责任？近日，上海市浦东新区人民法院就本案作出一审判决：两被告就不正当竞争行为在官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响；两被告赔偿原告经济损失10万元，律师费5万元。
据悉，这是沪上首例判决的绕开视频网站广告的案件。
电视猫绕开爱奇艺广告
2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，爱奇艺公司4次在公证员和公证人员的监督下，分别在智能电视、机顶盒、安卓智能手机上安装电视猫软件，在线搜索爱奇艺拥有版权的系列影视剧并播放，每次播放这些视频时页面都会显示“爱奇艺”字样，但均没有片前广告。
爱奇艺认为，千杉公司和悦观公司的行为已经构成不正当竞争，请求法院判令两名被告立即停止侵权，连带赔偿经济损失及合理费用106.25万元，并在两被告官方网站首页上端刊登声明，消除影响。
面对艰涩难懂的网络技术名词，根据新施行的民事诉讼法，合议庭做了两件事，一是应原被告双方申请，允许各派一名专家辅助人出庭应诉，二是邀请信息网络安全公安部重点实验室主任金波担任专家陪审员。
在庭前会议及庭审中，就电视猫链接播放爱奇艺视频所采用的技术手段，原告的专家辅助人田四化及被告的专家辅助人马凯陈述了各自的意见，并进行了演示。合议庭还对两名专家辅助人进行了询问。
不过，在演示过程中，被告的专家辅助人按照其所陈述的方法并未能成功获取爱奇艺网站的正片视频播放地址。原告的专家辅助人指出，演示失败的原因在于其隐瞒了事实。爱奇艺所有端口均有自我保护，不通过技术手段破解，根本无法访问。被告专家辅助人确认了这一说法，但他认为，破解爱奇艺端口的技术难度很低。
绕开广告系不正当竞争
庭审中原告主张，两被告的不正当竞争行为分为两方面，一是电视猫链接播放来源于爱奇艺网站视频的行为，二是链接播放时绕开了爱奇艺网站片前广告的行为。
对于第一种行为，原告认为，这导致用户不再访问原告官网，直接导致网站访问量、广告曝光率下降，在网民中的受关注度下降，构成不正当竞争。法院审理后认为，互联网的本质在于信息的互联互通，其发展也在于互联互通。电视猫链接爱奇艺网站视频时，如果完整链接播放全部内容，实质上是将爱奇艺的全部内容提供给了网民，不会损害其合法利益，因此这一行为并不构成不正当竞争。
至于第二种行为，虽然被告专家辅助人认为爱奇艺网页的密钥破解技术难度很低，但法院认为，即便难度再低，也需采取积极主动的技术手段以实现目的。两被告确实未经原告许可，采取了技术措施，使电视猫播放来源于爱奇艺网站视频时绕开了原告片前广告的投放平台，得以直接播放正片。这种行为直接争夺了既想观看原告网站视频，又想跳过片前广告且不愿意支付会员费的消费者，原被告双方已经形成竞争关系，被告的行为属于不正当竞争。两名被告共同经营该软件，应承担连带赔偿责任。
因此法院判决，两被告就不正当竞争行为在官方网站首页上端连续72小时刊登声明，消除影响；两被告赔偿原告经济损失10万元，律师费5万元；由于案件审理中，两被告已主动停止侵权，因此法院驳回了爱奇艺的其余诉讼请求。
