AD
文/宫超
前不久，国内首例微信传销案在南京玄武区法院一审宣判。号称凭借“月入百万微信营销商业模式”能让人“108天买奔驰、6个月买房、一年开劳斯莱斯”的陈志华以组织、领导传销活动罪，被判处有期徒刑八年，罚金人民币十万元，并责令陈志华退赔被害人损失人民币461万余元。
传销进入我国已有很多年历史，我国政府早在1998年就颁布了全面禁止传销的《关于禁止传销经营活动的通知》。此后，从《关于严厉打击传销和变相传销等非法经营活动的意见》到《禁止传销条例》，再到2009年《刑法修正案(七)》将传销入刑，我国有关传销的法律法规逐步完善，公安、工商等相关部门的传销治理力度也是越来越大。
在传统传销模式存在空间日益狭窄的背景下，一部分不法分子便将目光瞄向微信等网络社交平台，以新传销模式再次戕害大众、谋取不义之财。陈志华传销案就是一个样本。
尽管陈志华受到了应有的法律制裁，但网络传销新模式对传统的打击模式的挑战是显而易见的。本文来源：瞭望观察网
例如，《禁止传销条例》就主要针对传统传销模式，责令停止相关活动、查封涉嫌传销的经营场所等诸多举措对微信传销显得相当无力。由于微信作为社交平台，微信账号申请简便，即使涉及传销活动的微信账号被查封，不法人员还可很快通过新账号来继续进行传销活动。此外，经过这些年的有效打击，传统传销模式很难再诱骗民众，但民众对网络传销新模式的免疫能力就要低得多。
若不及时遏制网络传销新模式，既后患无穷，今后的打击成本也会更高。而打击网络传销新模式显然需要应时而变，创新打击传销活动的思维、方式、途径。
一方面，国家需根据实际情况尽快修订健全法律法规，完善执法程序，为执法部门依法打击新型传销提供法律依据。当然，国家相关部门须对网络传销新模式给予足够重视，摸索新型打击方式，并完善识别、抵制传销活动的宣传普及内容，将其扼杀在萌芽阶段。
另一方面，相关的网络社交平台提供商在做好自律的同时，也要主动履行社会责任，强化对类似传销信息的检测力度，尤其是充分发挥大数据作用，对网络传销的整个链条进行全程摸清，为国家部门依法打击提供及时服务，也可及时提醒用户注意。
此外，对个人而言，也宜以陈志华案为戒，克服浮躁心理，踏踏实实工作，既不参与网络传销，也提高网络传销新模式的识别能力。
