AD
由小马哥亲撰前言的新书《互联网+：国家战略行动路线图》，5月22日上市后受到业界热捧。截至5月26日18时，高居亚马逊新书排行榜第六位，在同品类书籍名列前茅。
5月25日下午，张晓峰、醒客、石强、沈浩、刘锋等十数位互联网界知名专家聚集北京东大桥路腾讯汇，参与由中信出版社、腾讯集团市场与公关部、腾讯研究院社会研究中心主办的《互联网+：国家战略行动路线图》读书会。面对这本热腾腾的新书，专家们发表了各自的感受和看法，下面摘引精彩观点以飨读者。
张晓峰：《互联网+》里凝聚了“四大共识”
价值中国会联席会长、互联网+百人会发起人、《互联网+》一书主编
先讲一点，互联网+要实现连接一切，要成为国家战略，会覆盖来自于不同层面的人、不同行业的人、不同经历的人、不同期待的人，他们可能对于互联网+的定义都是不一样的，但又有什么关系呢？我们尝试用一种更具包容性、更具未来感的一种方式去解读互联网+。当然，国家看待事情的颗粒度越来越小，更加关注每一个细胞，关怀每一个人每一个个体的创新、创意、创业、成长，无论是报告提到的创客，还是政府倡导的大众创业、万众创新，还是全力支持的众创空间，都表明了这种变化；而同时，互联网+给他们带来了机会！其实我们发现了这样一个趋势，我们要通过这本书传递出去，所以大家会在书中处处体会到这种人文关怀，而且把“尊重人性”列为互联网+时代六大特征之一。
此外，大家如果有心的话在书中会发现，比如说我们在第一章就开宗明义，提出要“凝聚共识、协同行动”。那么对互联网+及其行动计划本身，我们要去凝聚怎样的共识呢？在这本书里面，我提出自认为比较重要的四个共识：
第一点，这是一场全覆盖的社会化创造性实验；
第二点，这是一场深刻的生活方式的变革；
第三点，这是一场关系模式的再造；
第四点，这是一次重新发现新生产要素、释放生产力动能的一个集体实践。
就是我们尝试用独到的方式、不同的视角，更全局、更系统的观点去看待、剖析互联网+可能是什么，要把我们每个人、每间机构代入，引领大家一道思考、一起求索答案，评估它可能的影响，以及个性化的操作路径，等等。
刚才是从两个侧面举例讲了这本书的创新。当然刚刚发到各位专家手上的资料，是我昨天尝试做的一个简要的梳理，试图描述在这本书里，究竟我们准备和我们的读者去交流什么，用什么方式去做这样的一个对话。
再比如说，我们还在尝试做另外一件事情，是不是可以把互联网+和我们现在大家都越来越口水化的“中国制造2025”，我们的“一带一路”，我们的“大众创业、万众创新”，以及“创客”、“众创空间”，这些看似多元的因素、这些概念，能够去找到它们之间的内在关联？
我们既然说互联网+是连接一切，我们既然要制定行动计划，如果说对于我们现在面临的多重任务它们内在究竟在哪些方面有怎样的一些关联，我们都不能发现、不能想明白说清楚的话，那我们去做这样一本书就会是失败的，我们的行动计划也会遭遇障碍。所以说在这本书里，大家就会看到，我们会以互联网+为主线，将国家的创新驱动的转型、一带一路、中国制造2025、大众创业万众创新、众创空间等连接在一起，可以更系统地、更生态化地去看待我们的目标任务，去看待这个世界，看待我们的未来。
那么，在书中可能还有很多这样的一些思考与研究，比如，明确新常态要“过五关”；要凝聚融合“四大共识”；在倒逼改革上要保持“五个坚定不移”；梳理了互联网+行动计划的“九大战略目标”，行动的“四项基本原则”，刻画出互联网+行动路线图的“11个路标”；等等，我们更希望引导读者和我们一起思考，看互联网+它如何去改变我们，改变生活，改变我们的生产方式，如何改变我们的社会结构与要素关系。
洪波：“互联网+”案例很有价值
原IT社区Donews总编辑,著名独立IT评论人
我想，几年前微信刚刚开始火的时候，我们做互联网的人可能都会注意到，就是我们圈子里面有很多人成了微信培训师，而且能赚很多钱，就是企业交钱听他们培训，其实他们真没培训什么东西。
这些东西确实能够忽悠人，但是为什么有人愿意听这种忽悠呢？我觉得是传统行业真的着急。整个中国的经济发展，现在是进入这个下行通道，发展形势确实是有很强的危机感，我觉得在这种形势下，李克强总理在两会上提出互联网+，他不叫国家战略，我记得叫行动计划，他一方面是希望中国的经济往靠知识创新这方面的方向上去发展，另外一方面也是在引导一些传统行业跟互联网更加好地去结合。
所以，我觉得在这个时候，如果是言之有物，真正地有帮助解读互联网+的读物多多益善，能够真正有帮助的。比方说腾讯要讲互联网+，一定是讲连接。因为腾讯的优势是在连接上，无论是连接人还是将来连接一切。阿里要讲肯定是讲数据，无论是他从IT到DT，DT就是数据技术，从过去的信息技术到数据技术，它一定是讲数据。
每个企业根据自身的优势去阐释它理解的互联网+，我觉得这是好的，它确实对于别人是有帮助的、有助益的，而不是一个纯忽悠的东西。这样做了，纯忽悠的东西就没有市场了。
我觉得从腾讯的角度来说，它肯定是希望通过连接把这些赋予传统行业一些新的东西，通过这种连接，其实我觉得反过来看，我更看好这个连接之后的互联网，我记得马化腾说过，移动互联网才是真正的互联网，我相信未来那个连接了一切的互联网，更是真正的互联网，不是我们今天看到的这种仅仅是把手机连接起来了，通过手机来上网，不是这样的一个互联网，它是一个更加能够深入到我们每个人的日常生活、深入到企业的生产，深入到政府方方面面，把它们全都连接起来那样的一个互联网，可能是更加值得期待的互联网。
另外，我觉得，需要有一些具体的案例，比方说政府到底应该怎么样互联网+，不同的行业应该怎么样互联网+，服务业应该怎么样互联网+，有一些具体的案例，更有指导性。对于很多想要从中寻求一个具体的办法的这些企业来说，我认为应该有一些更加具体的，尤其是微信经常搞那种企业案例的那种培训公开课，那些东西我觉得是很有价值的。
沈浩：互联网+能“+”起来要靠数据
中国传媒大学电视与新闻学院副教授
什么是互联网，包括今天大家都说的互联网+是什么，其实互联网就是一种IP或路由协议，因为在传统上我们还有一个www的万维网，是互联网跟万维网之间相互融合，但今天你会发现，这个互联网概念已经很泛化了，到底什么是互联网的概念，其实互联网本身就是一种连接，是IP地址和内容的连接。
那么，我们在谈互联网+的时候，包括在我熟悉的领域一直有这样一个现象：很早的时候时髦一个词叫网络，所以学校很多专业就变成了网络新闻、网络传播、网络新媒体，反正都加了一个网络，同样我们也看到，习大大前段时间说了要媒介融合，现在只要参加一个会，大家就谈“融合”了。其实“融合”过去也说，自从习大大说了以后，媒介融合就变成学科热点了，所以我们现在的领导都是学科带头人，只要一说，专家、学者就开始论述这些东西，但是往往有时候概念都没说清楚。我常说：概念是我们认识问题和解决问题的根本点和出发点。
那么今天到底什么是互联网+，首先大家就会把互联网跟+这个符号是否放在一起产生疑问，有人问我为什么不是+互联网而是互联网+，那我就说了A+B等于B+A，这是最基本的数学交换率法则，但是什么时候A+B跟B+A不相等了呢？就是只要考虑时间因素，它就可能不相等了，这时候不满足交换率。
那么我们在思考互联网+的时候，今天它已经时空发生改变了，换句话说我们已经不是一种线性的思维方式，我们是在一种网络思维下。
这本书非常棒地梳理出了互联网+这样一个非学术性的，但是，战略性的一个创新概念，为什么这么说呢？其实这个概念跟美国的互联网创新、跟德国的工业4.0很像，但是中国不能叫4.0，我们用一个非常响亮的口号或概念叫互联网+。那它的意义就在于靠我们去诠释它是什么东西，或许你说它是什么就可能是什么，你看到什么方面领域重要，看到什么是竞争，或许就是竞争力。
对于《互联网+》概念来讲，这次因为有了李克强总理代表政府提出战略高度，再加上作者从腾讯的角度，站在这样一个视角把它诠释、解释、落地。这也决定了互联网+到了一个不可估量的战略高度，为什么这么说呢？因为有人问我什么是互联网+，我说其实就是微信+。你连接一切就是微信加嘛，你只要用微信加起来就行，因为你没有微信加不起来，当然这有点简单化。
同样，我也说要能+在一起，必须有数据，大数据。它今天不是真正的那种靠机器、设备的连接，它是靠数据连接的，所以本质上它还是大数据时代的一个发展，或者大数据所带来的一种发展的技术。那么这种技术它融合在一起，是什么？就像早年我们在互联网界一直在谈论一个现象，为什么谈论出来很多，但是中国人就是上升不到理论，后来有一个欧洲人说了这叫长尾理论，所以大家知道互联网其实是做长尾。概念附着以后，我们慢慢地诠释它，就会带来一种新的思考。所以我觉得《互联网+》这本书，站在解读国家战略上，站在国家立场上，是去迎接全球性竞争。因为大家一定记住，或者我一定思考的问题是，就像我的实验室也在做“全球新闻数据库助力一带一路”。为什么呢？因为现在的互联网+概念，不是说让中国的传统企业、落后企业怎么做，而是让中国的企业怎么跟国外对话，实际上在这个层面上，它是支撑我们国家的整体战略和战略转型升级的。这不是一个简单内部事情，说什么农业实行承包制、土地改革，跟美国没关系，但是今天中国提出的互联网+是要影响全球，或者说跟全球并肩在做互联网带来的产业升级事情。
石强：互联网+是互联网进化的必然
央视《互联网时代》制片人
一个小补充，刚才林永青提到卡斯特尔，他曾经是一个投身于社会运动的“战士”，采访他时问他为什么转向传播学研究，他说了一句话，我觉得这句话是我们理解信息社会本质的一种角度。他说，因为他发现，在这个时代，对信息的控制是权利来源的基础。从这个角度去理解互联网，理解信息的连接、人的连接，究竟改变了什么？
第二个谈谈互联网+，第一次听到这个词是在腾讯2013年的We大会，那会儿我们刚好去拍摄We大会，听到也眼前一亮，的的确确我们很遗憾，我们没有在当时对小马哥做更深入的专访，否则我相信这个理念会出现在《互联网时代》这部纪录片里，成为很重要的一个概念。
在此之前，类似的概念我们也听到过。2012年的时候，田溯宁跟我谈从消费互联网到产业互联网，其实已经看到这个趋势了，但是在互联网+正式提出并成为国家行动的时候，我有三个感受。
第一个是，之前人们常常在所谓互联网对传统行业的颠覆、冲击中纠结、焦虑，甚至对立的状态。纪中展说得对，我们过多地在那个时间里面谈了太多概念，中国是一个不缺概念生产的地方，尤其在这两年时间里冒出一个概念我就得琢磨它，必须要吃透它，我怕片子中漏了什么重要的。但在国外采访的时候我们提互联网思维，没有一个国外的研究专家听说过这个词儿。但互联网+，我认为是超脱了过去简单的概念之争，是社会形成的一个共同的理念，它不再是以工业社会的对抗、零和博弈的思维来看互联网与传统社会、特别是传统行业的关系，以跨界、融合、连接、从而共同创造的思维来阐释，界定了二者的关系，明确趋势方向，过去大家都是懵懵懂懂的，这个时候会切实地成为行动去做，别再怀疑、不再纠结，而少点争论，这是最大的一个进步。
第二个，中央党校的前副校长李君如在一次会议间隙问我，你觉得互联网+后面能加什么？我说所有、一切，然后他翻开他的纸，他说我就想在你这儿印证一下，纸上画了一个符号，我给他竖个大拇指。而我认为，这个无穷大不仅仅是说互联网+可以加什么，而且也是指结果，是因为它会产生无限大的结果和效应。互联网+会创造出什么，新的社会资源配置方式、新的商业模式、组织方式、生产方式、新的生态等等，无穷想象。我相信腾讯连接一切的最终结果，也会是那个无穷符号。
第三个，互联网+不是互联网恩赐于某个行业和产业或者领域，某种意义上它也是互联网自身进化的必然。它应该在今天出现，它也必须要走到这儿了。或者说，如果中国的互联网发展再不走向这点，再不往这个层面上走，就会远远落后于整个互联网发展的节奏，这个时代的发展节奏。
所以，这个互联网+，从我个人来看，它也是互联网自身升级的+，互联网必须跟社会的所有层面去深入地融合，才能涌现出新的可能和新的生态，互联网自身才能够再进一步地长大，获得更大的发展，释放更强大的能量。中国停留在消费互联网层面，或者说我们停留在过多的模式层面、只探讨商业可能的时间，太久了。等在以后，再没有一个专门的“互联网行业”这个词儿的时候，我认为这个互联网+就做到位了。
这本书的确可谓是集结了各方精英，没有其他企业自身目的，在喧嚣声中，给大家一些切切实实的正解思考，是正本清源。虽然可能偏重于我们强调的连接之后产生什么等等，但也在互联网+的落地层面有进一步的方法、路线。有人提问我，你们不觉得互联网+现在泡沫太大吗？我说你跟什么比，这是第一个；第二，泡沫也有好的泡沫，就看你怎么看待用好好泡沫，所以我觉得需要更多的这样的碰撞。
醒客：《互联网+》出版是一个开始而不是结束
科技财经作家、资深互联网高管、醒客智酷发起人
我上个月也在写跟“互联网+”名字一样的书，所以大家说有60多本，看上去貌似很多，考虑到互联网+的范围非常广，其实600本都不够。
现在有一个问题，我说“互联网+”被截胡，什么叫截胡，比如说在国外，安德森提出“长尾理论”，听众不会在还没听清楚安德森说的长尾理论到底是什么的时候，就迫不及待地来替安德森做各种解读或者解释。国内有一个特别不好的毛病，比如你一说“互联网+”，其实我还没听明白你说的“互联网+”是什么意思，只是觉得这个名字挺好，我就开始来解释了，就是不听你原始提出的人怎么讲，每个人都喜欢自己来解释，这是一个坏毛病。包括之前“互联网思想”、“自媒体”等等概念，都有这个问题。
咱们中国人有好乱解释的毛病了，会导致很多概念众说纷纭，最后谁也搞不清楚是什么意思，咱们要把“互联网+”做出价值来，需要从认知上先统一，这是腾讯推出“互联网+”首先要做到的。
下面来谈谈我的看法。
首先，概念问题。“互联网+”要避免像“互联网思维”那样被滥用，最后甚至成了一个笑话，成了一提就想笑的概念，就要把它做实，这个加号的含义应该是非常直接，腾讯在讲连接，互联网+就是连接。
我去年年初的时候也跟着腾讯到全国各地去走了几站，每一场来的企业家都是将近10倍的人，你问他们，你来的目的是觉得微信对你有很大帮助吗？他们回答“我不知道”，微信是啥都不太清楚，但是为什么会来呢？他们说得出来找机会。
其次，我们从操作机会的角度来解释一下“互联网+”，可以有两个方面的解读：
第一，加强，“互联网+”是一个加强版的互联网，如果往这个方面理解，就我觉得很容易就变虚了，极有可能会成为第二个“互联网思维”。
第二，落实。互联网服务已经存在了，就是我们今天已经做出来的工具，微信也好、微博也好，或者是淘宝也好，这些都是互联网的服务或者工具，但是，目前很多传统企业都游离在互联网之外，如何让它真正地连到互联网上去，把他的生意做起来，这是一个很朴素的出发点。基于这个理解，“互联网+”这本书一个最好的出发点是提出了一个愿景。
《互联网+》出版是一个开始而不是结束，虽然书中也提到各行各业怎么做的问题，总体篇幅还是少了一点，各个企业家最关心的是：企业怎么真正在去联网上获得像工业时代一样的成功，能把钱挣回来，这才是重要的。后续应该推进一些这方面的工作。
重复一下我的观点，大家应该把“互联网+”看得朴素一点，就是实体业连上互联网。如果变成一个高大上的类似互联网思维的加强版，成为抢来抢去的纯粹概念，那“互联网+”就会不止一两个解释，就会有十种解释，最后都没法落地。
最后我解释一下刚才石述思老师讲的问题，就是各种各样“专家”进行企业培训，这种现象出现，恰恰说明我们正方的声音太弱了，实事求是地讲，不用说到二三线城市，就是上海、深圳这样的城市跟北京相比，互联网环境也都变弱了，成都也算全国靠前的互联网城市，企业离互联网很远，但企业却有非常强的接近互联网的欲望，这就出现了大量的需求空缺，此时，不管谁去做一些互联网普及的工作，只要不骗，也不是坏事儿。
今天来了这么多专家，在座的每一个老师，我建议都写一本互联网+的书，因为金融、律师各方面的人都要互联网+，把各行各业再写细一点，而腾讯做了一个更好的事儿是什么？腾讯提供一个连接器的作用。
其实我现在在全国各地，有一半的饭是腾讯给的，因为没有微信的话，我没法跟他联系，这是第一个。第二个是我帮企业家做生意的时候，微信也是个很好的工具。希望腾讯把平台搭好，更多的人把更多的智慧贡献出来。
刘锋：互联网像黑洞一样
中科院客座研究员、博士、《互联网进化论》作者
我自己在过去十年里一直研究互联网与脑科学的关系，试图用神经学的发展预测互联网的未来，认为互联网在向着与人类大脑高度相识的方向进化，最终形成互联网虚拟大脑的架构，互联网也会出现自己的中枢神经系统，感觉神经系统，运动神经系统等。
因此我习惯用互联网虚拟大脑的架构去分析当前的新概念，例如用互联网中枢神经系统对应云计算，用互联网感觉神经系统对应物联网，用互联网运动神经系统对应工业4.0和工业互联网。但是对互联网+这个概念我第一次发现无法用这个框架去理解。
看了诸多老师的观点和见解，我最近才醒悟，其实互联网+本质上反映互联网从广度、深度侵蚀现实世界的过程。互联网从1969年在大学实验室里诞生，不断扩张，从美国到美洲，从亚洲，欧洲到非洲，南极洲，应用领域从科研，到生活，从娱乐到工作，从传媒到工业制造业。互联网像黑洞一样，不断把这个世界吞噬进来。+这个符号可以看做是一张黑洞的入口或嘴。这也是为什么我们叫互联网+，而不叫+互联网。
之前的互联网新概念基本上都是西方特别是美国人提出来的，如web2.0,长尾理论，云计算，大数据，物联网，智慧地球，工业互联网，工业4.0等等等等，互联网+是第一个本土产生的，得到大范围认可和传播的互联网概念理论。
对这个新概念我认为要大力支持，第一是因为它是我们中国人，中国企业提出，推广和深化的互联网概念，反映出中国不但在实践上，更在理论研究上有所建树，互联网+是一个标志。第二是因为互联网+有研究价值，涉及了互联网发展过程中的规律。还需要我们进一步深化，正如互联网+的提出者们所说，互联网像黑洞，那么，互联网+能不能真的和物理学家结合，用黑洞的科学模型去分析互联网的吞噬速度和吞噬原理，能不能和复杂网络，神经科学结合，产生出更多科学成果，指导各行业，各领域解决面对互联网吞噬带来的问题？可以分析微信，QQ，微博等社交网络如何连接一切，把更多现实世界的元素吸纳到互联网中来。
侯继勇：互联网＋真面目有待实践
《21世纪经济报道》高级记者
前一段时间我的一份真实经历对我触动很大，简单说这个感触的结论是：现在的互联网像个花姑娘，大家都想去追，也不知道怎么去拥抱她，就是屌丝见了大美女的心态。
我刚才看了一下这本书，觉得《互联网＋：国战略行动路线图》就挺好的，虽然有些东西还是比较系统，宏观，不是很具体，但是也在一些实操上有指导性。
不管是对于投资者，还是创业者，互联网＋都是一个美丽新世界。我现在做投资，现在投资也是重点关注互联网接下来会重点改造的几个行业，比如O2O、消费类电商、智能硬件、车联网，我认为这几个行业接下来会被互联网颠覆，在这个行业里面会产生一些互联网的新故事。
互联网对传统行业会产生天翻地覆的革命性的变化，但是这个变化究竟是什么？真正的互联网+是什么样子、它在实践当中会变成什么样子，只有等这些传统企业变成在互联网模式下运行的企业时候，才会有一个结论。
比如在信息化时代，IBM做IT解决方案比较成功，其成功的原因就是所有的IT解决方案是在IBM实践过之后，才在其他非信息化的企业里面做延展。现在我们做的，比如一些培训课程，其实都是某种意义上的预测和研判，并不能称其为结论。
现在很多情况是拿着互联网+的概念，比如O2O或者智能硬件等，就能拿到很高的估值。以前天使轮，能有1千万人民币的估值，现在能估值到5至8千万，飙升的令人畏惧。
智能硬件企业方面，比如苹果和小米，这两款产品很成功，但是它跟其他智能硬件厂商的产品并没有很大的差异化，个人觉得数据可视化的显示还挺酷的，让我在朋友圈很有成就感。但如果不是苹果和小米做的话，其实它的商业价值或者未来潜在的估值空间并没有那么大。
在O2O行业，拿了1000单之后再要突破1万单是非常难，但是有很多企业做得也很成功，比如小米、苹果或者58同城，因为他们有用户并且户用户转化率很高，企业本身就是大流量的入口，所以互联网+前期可能是互联网大企业+，接下来慢慢的才是真实的互联网+，我不知道这个门槛怎么去跨越，但是我感觉到现在所谓的一些小企业，或者创业型企业，用互联网+的概念去忽悠投资，是有很大问题的。现在很多人认为听了几堂课就了解了互联网+，再加上媒体一定程度上对热点的追逐，方方面面确实会制造一些泡沫，这些都是很危险的状况。
腾讯、小米做投资的时候，反而比专业投资机构做得成功，原因是什么？其实就是把互联网+资产，就是互联网大企业+传统，带着背后的资源支持，比如说58同城、腾讯投资的很多企业，小米投智能硬件都很成功。
来源：http://science.china.com.cn/2015-05/29/content_7945901.htm
