AD
互联网金融理财以势不可挡的姿态进入人们的生活，冲击传统金融产业。在互联网金融理财高速发展的同时，也暴露出许多问题，如何实施有效监管成为金融业和法律界热议的话题。
互联网金融理财相比传统金融理财有许多优势，但也存在着许多风险，除了理财的市场盈亏风险之外，还有其本身特有的风险，如网络技术安全与操作风险，流动性风险，法律风险。
当前，互联网金融诸多业务在法律法规方面存在大量的空白。法律定位、监管主体、准入机制、业务运转流程监控、个人及企业的隐私保护措施，以及沉淀
资金及其孳息的监管处理方式等还不明确。部分实行债权转让模式的P2P网贷平台以及实行股权制的众筹平台游走在法律的灰色地带，有些甚至已经触碰了非法吸收存款、非法集资的法律底线。
为规范互联网金融行业发展，虽然也制定一些部门规章和地方性规章，但从总体上来看，对互联网金融发展的法律约束力还远远不够。目前并没有建立完善的互联网金融监管体制，互联网金融整个领域及其各个方面都或多或少地存在监管问题，对互联网金融理财的监管也是如此。存在以下的问题：监管主体不一，监管权责不明；平台定位不明，个人信息保护不到位；信息披露不充分，风险提示不足。
业内人士指出，互联网金融理财作为互联网金融的一部分，对其监管应在互联网金融监管框架之内，除此之外，针对具体问题还要作出特殊的监管规制。首先是完善互联网金融立法，构建体系化监管制度。其次是强化监管重点，鼓励金融创新。最后是重视行业自律管理，加强各部门协作及国际交流。互联网金融理财监管的具体规制，首先是明确机构定位，注重审查工作。其次是加强专业人才建设，注重网络技术运用。最后是加强流动性监管，保障资金安全。
作为互相网理财的一支新生力量，2015年5月，中投融线上平台正式运营。针对当前互联网金融存在的监管问题，中阜投融指出：目前很多互联网金融的产品广泛存在有法不依的现象，使市场处在竞争无序、劣币驱逐良币，充满了道德风险和逆向选择的混乱局面，严重影响了行业的健康有序地发展。应及时架构互联网金融的监管制度。 金融的核心特征是风险,因此各国对金融业都依法进行监管。互联网金融的本质是金融，核心特征仍旧是风险，美国、英国等国家相继将互联网金融P2P与众筹纳入到传统的监管框架，并颁布了相应的监管的具体规定。我国目前已明确了P2P和众筹分别由银监会监管和证监会监管，但相应的监管细则还未出台。
加强互联网金融管理，规范互联网金融发展，促进互联网金融与传统金融的相融共生和健康成长，即是金融管理部门的职责，也是经济发展的必然要求。
