对于联想来说,电视到底意味着什么,以及联想如何看待电视这场大战将直接导致其电视的结果,在品牌、以及电视的供应链上,联想毫无疑问具备很强的优势,但是这种优势在一个全新时代的竞争当中到底能有多少转化。

或许是接受了上次的教训,亦或者是模仿乐视,总之联想这一次在电视业务上开始了高举高打的策略,一度在内容方面,A21和百视通(600637,股吧)合作,可以使用百视通的内容。在经销商上面则选择了京东。而K82由联想携手夏普打造,配备夏普60寸原装进口面板。 但是根据中怡康在2014年8月发布的一份数据显示,按照品牌份额划分,海信、创维、长虹、康佳、TCL、乐视、三星、夏普、索尼和海尔电视分为占据市场的第一至十位,其中没有出现联想的身影。 可以说,联想又一次对电视业务的冲击再一次以失败告终,而这也就不难理解上述的传闻。 分析这一次联想失败的原因,老友记认为: 1、联想电视在简单的复制乐视模式上并没有尽得其精髓,只是模仿了一个外形。 就拿去年的S9来说,S9的定价上4999+380的价格显得不具备任何优势。 联想本可以在硬件的配置上多下功夫,可对比下来看,联想在硬件的比较上与传统电视厂商以及乐视、小米这样的互联网企业的代表也没有任何的亮点可言。 如今,在所有人都知道价格战、以及硬件配置已经不再是竞争壁垒的情况下,联想非要给自己与竞争对手之间竖立一道“壁垒”,这是联想战略不停转换的结果。 2012年主打“高端”“高价”失败,2013年开始转向低端,成绩又不见好转,2014年又开始了主打高端的战略。 但联想的架构根本支撑不起如此之高的报价。 就以联想380的服务定价来说。这个服务的内容是联想视云影院12个月服务费,可以享受200部4K视频片源,300部3D片源。 而它的竞争对手乐视X50 Air的定价是2999+980,后面的980定价是两年的服务费,单年490元,4K片源覆盖了国内70%的4K片源,从自制再到引进,内容全面4K化。 它的乐视的生态系统当中乐视影业、花儿影视从制作上开始了全面4K话,乐视网(300104,股吧)等片源采购方也开始全面引进4K内容。 所以,联想要主打高端,其生态根本不足以支撑高端,现在选电视已经不再仅仅局限于电视。 2、外部环境带来的压力 如果说,联想内部对与电视依然没有一个好的定位是一个最根本的因素,那么外部环境的激变将成为压倒联想的最后一根稻草。 2013年,随着乐视进军智能电视,联想最基本的一点优势荡然无存。 乐视为智能电视产业的竞争注入了新的标准体系,一种垂直生态,从内容开始到终端。 以乐视网、乐视影业、花儿影视、乐视云等面,超级电视为点,乐视的超级电视从一面世就造成了电视行业的轰动,这是另一种维度的产物所带来的效应。 而无论是小米在各个方面布局或者投资,都指向生态的搭建,传统厂商也开始寄望于与互联网厂商合作的模式来效仿这种模式。 不论其他厂商的这种模式到底是不是真正的垂直生态,至少这些厂商开始意识到在电视的竞争当中,纯粹的依靠电视来抗衡已经不再有决定性的效果。 反观联想,动作缓慢,但并非联想不是向这方面考虑。 作为PC行业现在当之无愧的老大,联想创建了“四屏一云”的战略,以用手机、PC、平板、电视四屏以及云来打通他的产业链。。 这种模式依然是工业思维下的产物,在PC上的成功正在阻碍联想在电视上作出创新性的尝试,联想联想给消费者留下的印象就是硬件!同时在手机产品上,作为国内一线大品牌,联想也更多的给业界留下了“硬件”的形象。 但联想并非对生态不重视,其四屏一云的战略就是一个生态布局,可目前为止,这种战略对于家庭娱乐来说,根本毫无作用,联想真正应该做的是乐视的垂直生态整合模式。 从内容,到终端再到渠道,全方位的打造一个生态系统。 对于联想来说,电视到底意味着什么,以及联想如何看待电视这场大战将直接导致其电视的结果,在品牌、以及电视的供应链上,联想毫无疑问具备很强的优势,但是这种优势在一个全新时代的竞争当中到底能有多少转化,这个是联想所需要面对的最直观的问题所在。