飞利浦被诉虚假宣传 -科技频道-金鱼财经网

原题：借钓鱼台国宾馆推广

飞利浦被诉虚假宣传

“如果钓鱼台国宾馆没有使用飞利浦的产品，而飞利浦虚构了这一事实来宣传其产品，这就属于虚假宣传”

“即使钓鱼台国宾馆使用了飞利浦的空气净化器，如果飞利浦以此来宣传其产品，也会涉嫌违法”

法治周末见习记者 蒋起东

近日，飞利浦(中国)投资有限公司(以下简称飞利浦)被外交部钓鱼台宾馆管理局(以下简称钓鱼台国宾馆)诉至法院，后者称前者擅自使用“钓鱼台国宾馆专用空气净化设备”等语句来宣传旗下空气净化器产品，已构成虚假宣传。

法治周末记者从北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)网站的案件快报栏目中了解到，日前海淀法院已受理此案。

钓鱼台国宾馆称从未购买飞利浦宣传所称产品

海淀法院案件快报显示，原告钓鱼台国宾馆认为被告飞利浦在产品宣传过程中擅自利用钓鱼台国宾馆的知名度及声誉，虚构事实，借“钓鱼台国宾馆”提升产品形象，此行为已构成虚假宣传，严重侵害了原告的合法权益。

钓鱼台国宾馆要求被告飞利浦立即停止涉及原告名称等内容的虚假宣传，赔偿原告因此所受损失10万元并在全国公开媒体上进行不少于两次以上的赔礼道歉。

钓鱼台国宾馆表示，飞利浦旗下空气净化器产品上市后，飞利浦称该产品是“钓鱼台国宾馆专用空气净化设备”“负责2014年APEC会议期间钓鱼台国宾馆的空气净化任务”“被用在钓鱼台宾馆服务各国首脑”，并在《文汇报》、PChome等网络媒体上进行了宣传，此宣传内容被各大网络媒体、微博转载。

“前述空气净化器产品在商场、京东商城、天猫销售时，也使用了‘入驻钓鱼台国宾馆’‘钓鱼台国宾馆信赖之选’等宣传图片和用语。”钓鱼台国宾馆称。

但钓鱼台国宾馆表示，其从未购买、使用过被告宣传中所称的空气净化器产品，更不知被告宣传中所使用图片是以何种方式取得。钓鱼台国宾馆还曾针对此事多次委托律师向被告发送律师函，要求被告解释此事，但均被拒收。

法治周末记者就此事致电飞利浦市场部负责人，但未得到回应。法治周末记者也致电为钓鱼台国宾馆代理此案的北京大都律师事务所，该律所主任合伙人表示不便接受采访。

京东旗舰店客服仍以“国宾同款”为由做推荐

法治周末记者7月24日发现，在京东商城飞利浦净化器旗舰店和天猫飞利浦官方旗舰店，飞利浦空气净化器商品介绍上都已没有上述钓鱼台国宾馆所称的“钓鱼台国宾馆信赖之选”等宣传图片和用语。

记者以购买产品的名义询问天猫飞利浦官方旗舰店客服人员，当问到钓鱼台国宾馆是否也在使用其产品时，该客服人员以“韩国进口”“4重过滤系统”“智能双重感应器”等空气净化器卖点来作为回应。

但当记者以购买产品的名义询问京东商城飞利浦净化器旗舰店商品客服上述问题时，一位客服人员回答则是“对的”，并表示其空气净化器效果很棒。记者追问“哪一款是钓鱼台国宾馆在用”，该客服人员随后发来一个某款飞利浦空气净化器在京东商城的页面链接，并表示此款是“国宾同款”。

此外，通过网络搜索“飞利浦空气净化器”“钓鱼台国宾馆”“APEC会议”等关键词，法治周末记者发现大量以“飞利浦空气净化器助力北京APEC峰会，为领导人守护最重要的空气”为主题的相关网页链接，记者点击前10条