AD
新茶馆1月23日，国家工商总局公布了2014年下半年网络交易商品定向监测结果。其中，淘宝网的正品率最低，仅为37.25%。昨天淘宝官方微博转发了一条题为“一个80后淘宝网运营小二心声”的长微博，质疑监测结果，并直接向工商总局网络监管司刘红亮司长叫板：“您违规了，别吹黑哨！”对此，国家工商总局新闻发言人昨晚表示，“网络交易商品定向监测是评估市场风险、警示违法经营的重要工作方式”，工商总局网监司一直秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法。
淘宝有没有售假？
网络假货泛滥，当然要打击。从淘宝自身披露的数据看，在淘宝网上卖假货的商家确实数量惊人。仅2014年前9个月，淘宝就已处理下架了9000多万件涉嫌假冒伪劣的商品。2014年前三季度，淘宝协助各级执法部门共破获各类“双打”案件1000余起，抓获犯罪嫌疑人近400人，涉案金额近6亿元。
而本次淘宝网被检测出的“非正品”样本中，假冒伪劣类的产品有10个，无3C认证的有4个，成分、标签不合格的有3个，含量与宣传不符和非授权正规渠道的有5个，非官方正品有2个。从数量上看远比不上淘宝自身此前披露的数据惊人。不过监测报告据此得出的正品率不到四成的结论却让淘宝“很受伤”。从“淘宝小二”的反驳意见看，淘宝方面认为本次监测本应遵循《流通领域商品质量抽查检验办法》第17条规定，抽样检验应当保证被抽样人的复核申诉权利，但国家工商总局网络监管司却违规未复核而先发布信息。
政府该打击售假还是打击“非正品”？
相比程序违规，本次事件中争议更大的是政府该打击售假还是打击“非正品”。从通报情况看，被网络商品交易监管部门认定的“非正品”中除了假冒伪劣产品等外，还包含“非授权正规渠道”的商品，而现有的法律和行政法规此前从未对这类商品有过禁令，也从未就“非正品”授权工商部门进行监管。
“法无明文禁止即可为”是我国法律遵循的一项基本原则，显然，在网上销售“非授权正规渠道”的商品并非违法行为，工商部门既然自许一直是秉承依法行政的原则开展网络市场监管执法，那就不应越权干预合法的市场行为。
现实中，不少厂家为追究利润最大化，经常在不同地区采取不同的定价策略。而授权经销商们为追求销量和返点，往往绕开授权经销区域，“串货”销售，因此，市场上常会出现“非授权正规渠道”的商品，这样做，并不会影响产品本身的质量。这是市场竞争的常见现象，老百姓还能能借机买到廉价商品。对此类现象，本应由市场各利益主体自己去博弈，而不能由政府看得见的手来拉偏架，否则，商品生产厂家就会拥有过大的市场定价权，最终伤害消费者的合法权益。
政府市场该如何划清边界？
政府打假不能越过法律边界，否则就是乱作为，同样会伤害不售假商家的合法权益。既然是警示违法经营，就不该另出一个“非正品”的新标准。同时，也该依法给被查处商家合理的申诉期，避免误伤和数据失真。
但要让工商部门慎重行使手中的执法权并不容易。淘宝网背后是全球级的上市公司、是中国首富的人脉资源，即使如此，在“蒙冤”时也仍然是羞答答派了个“小二”出来骂街，而不是堂堂正正直接用法律来维护自身商誉。这不能怪马云没胆色，而应有效提高法律制度的刚性，来保证权力依法运行。等各类“民告官”案件胜诉率高了，自然会有更多商家敢去请法院裁断行政官员是不是“黑哨”，政府和市场的边界也就会越判越明。
新民晚报官方微信
微信号：xmwb1929
有用、有益、有趣
