AD
最近有两条新闻引起了笔者的兴趣，都是关于阿里巴巴的，一则是以色列二维码技术公司“视觉码”获得阿里B轮注资；一则是阿里巴巴开始为12306提供云计算服务。如果放到一年前，笔者肯定跟大多数人一样，重点关注的是模式，这两则消息会被理所当然地解读为：阿里为O2O业务添砖加瓦以及阿里云计算渗透进政务市场。实际上，仍然有大多数人这样剖析。
但问题就在于，互联网模式创新太多，技术创新却乏善可陈。即便涉及到技术的新闻，媒体也总喜欢往商业模式上靠拢，为什么呢？大概是因为中国互联网离钱很近，离技术较远。比如去年火爆的都是互联网金融模式、O2O模式、智能硬件思维……
对比一下，为何以色列二维码技术公司会被阿里看上，是否意味着中国本土没有一家这样的公司呢？这样理解可能稍显片面，但能肯定的是以色列的互联网经济产值肯定没有中国高，但并不妨碍这个国家诞生这样一个吸引中国巨头目光的公司。再看12306，与阿里合作是好事，但也意味着这样一个政府工程在此前长期未解决流量拥堵的技术难题，设想一下如果没有阿里，12306将如何解决？这不禁又让人想起国家信息安全的话题，当不少人炮轰阿里去IOE（IBM、甲骨文、EMC）等海外IT技术架构没有必要时，中国自己的核心信息安全如何保障？这并非危言耸听，而是中国也需要自己的核心技术。
回过头来看，微软Windows系统未必威胁国人信息安全，但红旗国产操作系统花了大价钱未能走向市场也是巨大遗憾，是怪产品不好还是怪中国用户崇洋媚外，这真是个尴尬的问题。
不幸中的万幸是，科技创新没有终点，如今处于垄断地位的微软系统也未必能长久把持国人电脑桌面，如今占据多数用户手机界面的苹果、安卓也未必能长此以往。我们欣喜地看到小米、华为等模式新颖、质优价廉的手机厂商在全球攻城略地，但也真心希望手机里面的芯片、显示屏等核心部件由自己研发。
换个角度看，格力董事长董明珠高呼的“专利制胜”并没有错，如果能有企业把模式和技术平衡起来，最好不过。我们毕竟不是为了对比雷军的模式和董明珠的技术“谁赢谁输”，我们希望看到的是全面胜利。
