AD
本报记者 江丞华
历经4年的“3Q大战”尘埃刚去，被称为移动互联网第一案的“米奇对决”硝烟又起。
主角还是奇虎公司，缘由依然是市场地位之争。但与当年不同的是，这次纷争的“界面”首次由PC变成移动终端，还有，奇虎也由当年的原告变成了现在的被告，被一个名叫“米时”的公司于11月28日告上北京市第二中级人民法院。
“这又将是个漫长的诉讼，我们正在为第二次开庭做准备。”12月7日，原告北京米时科技股份有限公司（下称米时科技）CEO汪洋在接受《中国企业报》记者采访时，还一直坚称奇虎360以大欺小，滥用市场支配地位开展不正当竞争，将自己研发的两款手机应用软件（APP）列为垃圾信息“毙”之于门外。
创业公司的烦恼
成立于2012年7月的米时科技，于当年9月购买漫道公司短信网关（群发信息）。随后，米时科技发现自己发送电子名片的短信经常被“360手机卫士”拦截。米时科技多次跟漫道公司进行沟通，据漫道公司表示已向360报备，但米时科技发现网关依然无法正常使用。期间，米时科技尝试过使用手机号码作为短信网关，但依然遭到拦截。
2013年8月，易米片增加了来电显示名片的功能，但因“360手机卫士”的屏蔽压制，仍然无法正常工作。
据汪洋介绍，2013年9月，由商务部主办的中国国际投资贸易洽谈会（厦门9·8投洽会）首次采用易米片为组织方、展商、采购商、观众提供电子名片服务，但因“360手机卫士”的拦截，电子名片无法正常下发，使用效果大打折扣。其后，住建部主办的中国智慧城市大会、深圳高交会、中国玩具展都有类似问题。汪洋认为，360的上述行为已经严重影响到了自己作为一家互联网创业创新企业的生存发展。
无奈之下，2013年11月米时科技不得已修改APP程序，通过用户上发短信的方式来绕开“360手机卫士”的拦截，修改程序到上线运营前后花了近半年时间。这项修改虽然用户注册功能绕开了“360手机卫士”，但用户通过短信发送名片、来电显示名片功能还是受到干扰，用户体验受到极大影响。
期间，米时科技多次催促漫道公司与奇虎科技进行沟通，但进展迟缓。米时科技也直接联系奇虎科技，电话或无法打通或没有积极回应，发送电子邮件投诉也未得到及时回应。由此，2014年7月23日，米时科技向北京市第二中级人民法院提交起诉状。
都拿“垄断”说事
在第一次庭审上，双方就市场范围界定、是否具有市场支配地位、是否有滥用市场支配地位的行为等焦点问题进行了辩论。
原告自称米时科技研发的两款软件自推向市场以来，一直受到“360手机卫士”的拦截压制，具体表现为：对“易米片”、“米洽”相关通讯短信在未告知用户的情况下强行拦截或直接置于垃圾箱；“易米片”特有的来电显示名片功能被强行压制使用等。
除了“360手机卫士”外，还有一款“360安全通讯录”产品，“易米片”、“米洽”产品也具有手机通讯录功能，双方相关产品属于近似产品，二者存在竞争关系。因此，米时科技直指奇虎360涉嫌市场垄断。
“网上甚至发起了一个反360联盟，都是些被360搞苦的小企业”。汪洋称，受害的创业创新公司并不止他们一家，有一家名为“网动网络”的三板上市公司也深受360拦截之苦。这是一家做手机视频会议的创新公司，但其中一个重要环节“邀会短信”却被拦截。目前，“网动网络”公司表示，如有必要，他们愿意在米时科技起诉360的案件中作为重要证人出庭。
不过，对米时的说法，奇虎律师团当场予以否认，理由是，原告所提的“7成份额”，指的是“市场渗透率”而不是“市场占有率”，因此，不存在垄断。此外，奇虎公司还表示，在得知原告的相关诉求后，奇虎及时与米时取得联系，对奇虎的此前做法，向米时表达了歉意，并在此后通过修改“360手机卫士”程序，取消对“易米片”和“米洽”的拦截。基于此，认为米时公司的索赔请求“理由不足”。
360发自清声明
在庭审中，奇虎360方面表示，“360手机卫士”的市场份额只有30%—40%左右，并不具备市场支配地位。
在庭审结束后，记者欲请奇虎360代理律师进行详细置评，但对方拒绝接受采访。但事后奇虎360公关部向外发出一份“关于米时科技诉360手机卫士拦截垃圾短信案件的说明”。
这份说明称，米时公司旗下“易米片”发布的短信此前被“360手机卫士”短暂拦截，是因为其短信中含有不明链接，十分符合垃圾短信甚至是木马病毒的特征。该行为与之前爆发的超级手机病毒“XX神器”扩散方式类似，因此触发了“360手机卫士”的智能拦截规则。同时，也有部分用户手动对其进行了垃圾短信举报。
声明指出，“易米片”的疑似垃圾短信，也遭到腾讯手机管家、搜狗号码通等拥有类似功能的软件拦截。经过沟通，在“易米片”修改相关短信内容及发送方式后，360已不再将其短信列为垃圾短信。
专家表示，双方对于“市场支配地位”的针锋相对，凸显出在新的时代背景下，互联网领域认定市场支配地位和滥用行为成为当前司法中的一个难点。而在“3Q大战”落幕之后，这场“3米大战”有望为移动互联网领域的反垄断司法增添新的实践。
