AD
近期，就猎豹浏览器诉优酷不正当竞争一案，北京市第一中级人民法院做出终审判决，判定优酷不正当竞争的事实成立，需向猎豹移动赔偿人民币20万元。去年一审期间，猎豹浏览器访问优酷的各项功能已经恢复正常。
第一中级人民法院的判决指出，在同等条件下，优酷网对猎豹浏览器采用了与其他浏览器不同的区别对待，且缺乏正当的理由，对金山网络的正常经营产生影响，亦对相关公众产生不利影响，有违平等、公平及诚实信用原则，构成不正当竞争。
法院判决优酷应承担猎豹浏览器的经济损失、合理费用和全部的诉讼费人民币20万元，并在优酷网首页对猎豹浏览器进行公开致歉，消除所造成的不利影响。
2013年3月、4月间，在Chrome等多家浏览器都安装有广告屏蔽插件的情况下，优酷网只针对猎豹浏览器进行限制视频播放。此外，优酷网在已经确认猎豹浏览器停止过滤优酷网视频广告的情况下，仍然对猎豹浏览器进行歧视性对待，造成大量猎豹浏览器用户无法正常观察优酷网视频。
针对此案，海淀区人民法院已经于去年底做出一审判决。优酷不服，申请上诉。而北京市中级人民法院做出的终审判决表示对此案维持原判，优酷必须承担相应的法律责任。
长久以来视频网站的广告就因为过分追逐利益回报，忽视用户观察感受而受人诟病，广告市场越来越长，体验也越来越差，猎豹浏览器的过滤视频广告功能其目的还是为了提升用户体验，符合广大用户的需求。
这一点，在猎豹浏览器与优酷的案例中也得到了法院的认可。法院认为，优酷网的商业模式具有正当性，但不意味着确认该商业模式已经对消费者权益保护做了充分考量；猎豹浏览器过滤优酷体验不佳的过多、过长的视频广告，是符合了用户的需求的。
