AD
昨天，《上海法治报》头版刊文，称：中纪委监察部网站开通一年来，网络反腐举报量日均800件，是这一官网上线前的4倍。这一年来，中纪委监察部网站主动开通网上举报，首页显著位置设置12388举报专区，网民称道是“鼠标直通中纪委”；“监督举报直通车”、“"四风"问题举报窗”等栏目，引人注目；开设“每周通报”栏目，点名道姓通报曝光了1500余起违反中央八项规定的案件，形成了强有力的震慑力。
反腐是摆在我党面前的一项艰巨的政治任务，它已被提到了关乎党和国家命运的高度，倘不反腐，就有亡党的危险。广大人民群众历来拥戴中共，殷切希望在中共领导下，走具有中国特色社会主义道路，实现复兴中华的中国梦。因此，人民群众对党内存在的形形色色腐败现象这一前进途中的“拦路虎”深恶痛绝，同仇敌忾；对中共下猛药，大力狠抓反腐举双手赞成；对“反腐没有上限”，惩办薄熙来之流、查处周永康、徐才厚额手称庆；对既打“老虎”又拍“苍蝇”的反腐态势齐声点赞；甚至自觉加入反腐行列，无畏地站出来举报一些尚在岗位上颐指气使的腐败官员。人民群众的这一行为彰显出一种政治伦理，即：拥护中共执政，希冀中国强盛。
对执政党的监督，无疑是民主政治的重要内涵和基本内核，其要旨在于防止执政党内出现腐败分子，影响执政基础。经过一个多甲子的历练，对执政党的监督业已形成常态，监督形式不仅有党内的纪检监督，还有人大监督、民主党派监督、媒体监督及群众监督。从辐射面和层级性而言，群众监督的人最多，面最广、量最大。尤其是进入网络时代后，群众监督有了新的载体，通过网络举报所产生的效应是前所未有的，不止是速度快，而且瞬间就会如雨水流贯叶脉般人人皆知。网络举报实实在在地拓宽了群众监督的渠道。
近年来，群众网络举报实绩斐然，盘点之：刘铁男、衣俊卿、雷政富、单增德、李亚力等震动政坛的一系列腐败大案，无一不是由网络举报启端的。几乎每一条网络反腐举报的信息都是在最短的时间内被大量转载，也很快被证实之，因此掀翻了这些腐败“硕鼠”。
也许正是因为网络举报的影响力、穿透力、威慑力，使得那些暗潜在党内的腐败分子极为恐惧网络举报。他们往往利用手中的权力，或威胁举报人，或指使“新闻发言人”出面“辟谣”，或干脆删帖。不是吗？刘铁男甫被群众网络举报时，穷凶极恶地“反击”，煞有介事地宣称“要追查造谣者”，结果呢，聪明反被聪明误！
对网络举报，似乎总有一个问题为社会舆论所纠结，那就是：如何看待匿名举报？实名举报不仅仅需要确凿的证据，还需要举报人有无私无畏的斗志，他们作为反腐的斗士，当然赢得社会的赞颂、尊重、敬佩。但当证据尚未齐全，或进一步调查受阻，或出于保护证据提供者，或慑于被举报人的权势，举报者采取匿名的方式“捅”上网络，社会是否也应当容纳？有关部门是否也应当重视？我的回答是肯定的。据说，某些单位、某些部门的监管机构声称：只受理实名举报，对匿名举报实行“三不”：不受理，不调查，不追究。你能全然否定匿名举报的真实性？你能担保在“三不”之下没有“漏网之鱼”？正确的态度应该是：在提倡和鼓励实名举报的同时，也重视匿名举报。因为匿名举报者的动机首先得充分肯定之。一旦有了法律的切实保障，相信实名举报会蔚然成风，而匿名举报日趋式微。
作为一条反腐的有效路径，网络举报可说是我国政治生态的一个良好标识，它的愿景必然是：声势更为强大，效果更为昭然。
