网络空间中的国际法规则并没有建立起来，目前仍属于空白
法治周末记者 马树娟
棱镜门计划的曝光，让世界各国清楚地看到，
美国的监控触角已经遍及全球。而包括微软、谷歌、苹果、思科等公司也因疑同美国政府合作饱受国际社会的质疑。
这种质疑直接影响到了这些公司的商业利益，一些国家和地区正在减少采购上述公司的产品和服务，商业利益的损失，不得不让包括微软等IT、互联网巨头转变态度，同美国政府展开了博弈和抗争。
当然，这些互联网巨头的抗争起到了一定的作用。一组数据显示，美国政府向微软、谷歌等公司提出的搜查请求正在减少。
以雅虎为例，除去国家安全相关事项无法公开，2013年上半年共收到美国政府要求其提供用户数据的请求为12444次，下半年大幅下降至6587次。
但是搜查请求的减少，并不意味着这些企业所面临的
法律冲突在减少。2013年年底，美国政府曾要求微软公司提交存储于
爱尔兰数据中心一名用户的邮件及其他账户信息。
西安交通大学信息安全法律研究中心主任、博士生导师马民虎对法治周末记者介绍，目前欧盟拥有较为完备的数据隐私保护法律法规，无论有关欧盟的数据存储在哪里都要受到法律的保护，然而依照美国的爱国者法案和电子通讯隐私法，微软又必须提交相关数据，这使得企业左右为难：要么遵守美国国内法，放弃境外市场；要么遵守所在国的隐私法律，得罪美国政府。
微软认为针对美国国内的搜查令不适用于美国以外地区，也不适用于其他国家的数据。如果用户担心自己的数据无论存储何地都可被美国政府获取，那么公司在海外的业务将难以为继。
为了阻止美国政府使用搜查令向自己索取存储在美国以外的数据，微软以美国政府此举涉嫌滥用权力窥探用户隐私为由向美国纽约曼哈顿地方法院提起了诉讼，微软的诉讼行动也获得了苹果、思科、Verizon、AT T等多家IT巨头的声援和支持。
然而此法院并没有支持微软的诉求，该法院法官称，美国政府要求微软公司遵守已获批准的搜查令，提供爱尔兰都柏林数据中心存储的数据是合法行为。微软方面表示将进行上诉。
北京邮电大学互联网治理与法律研究中心主任李欲晓对法治周末记者表示，之所以出现这种冲突，主要是因为网络空间中的国际法规则并没有建立起来，关于跨境数据的流动、数据保护中各方的权利义务如何界定没有国际法和国际公约的约束，目前仍属于空白。
