AD
首页 > 头条 > 正文

恶意APP潜伏-科技频道-金鱼财经网

[2021-02-20 19:19:40] 来源: 编辑:wangjia 点击量:
评论 点击收藏
导读: 法治周末记者 蔡长春随着功能的完善与使用频率的上升,如今的智能手机几乎成为了人们的一款“随身档案”,它涵盖了短信、通讯录、相册、位置等多方面的用户隐私信息。而同样寄身于手机上的一些APP,往往最有机

法治周末记者 蔡长春

随着功能的完善与使用频率的上升,如今的智能手机几乎成为了人们的一款“随身档案”,它涵盖了短信、通讯录、相册、位置等多方面的用户隐私信息。

而同样寄身于手机上的一些APP,往往最有机会接近这些隐私内容。也许当你正在悠闲地使用着某款APP时,它却在后台对你手机上的隐私信息进行着读取。

因此,习惯了以“傻瓜”模式安装APP的人们要注意了!当你连看都不看一眼就去选择“同意”或“是”进行下一步安装时,隐私信息被泄露的定时炸弹可能已被埋下。

不过即使你很注意,不去选择“是”或“同意”,一些违规者仍然可能私下对信息进行收集,有的甚至根本没有任何提示,一切都在悄然中进行。

隐私泄露的担忧

在使用一些APP的过程中,北京白领王源(化名)时常会有一些担心,自己的个人信息是否会被泄露出去。

王源的担心并非杞人忧天。早在去年年底,曾有媒体报道,安卓一款名叫“最亮手电筒”(Brightest Flashlight Free)的APP,长期以来向第三方秘密出售用户数据。

据称,用户打开该软件时会弹出“是否允许数据连接”的提示,并声称这些数据仅限于内部使用,可是无论选择“允许”还是“拒绝”,该APP均会将用户数据泄露给第三方。

“在安装或使用某个APP的过程中,很多时候都会弹出一些像‘该软件需要访问您的通讯录或相册’等提示。”王源告诉法治周末记者,“如果是社交类APP提出这样的要求我也不会觉得奇怪,因为毕竟两者之间是有直接联系的,但有些明显感觉跟通讯录、相册毫无关联的APP也提出这样的要求,这显然就太不正常了。”

网上交易保障中心副主任乔聪军在接受法治周末记者采访时表示,当前很多APP的权限被过度滥用,除了会获取用户位置信息等相对合理的权限之外,还会要求自由读取通讯录、短信等不合理的权限。如果用户选择不同意,有些APP甚至都无法继续安装。

王源表示,其实APP作出这些提示并严格遵守还好,如果事前没有任何提示,却在私下访问并记录用户通讯录等隐私信息,无疑是件更为可怕的事情。

“现实中确实存在部分可能对与自身服务无关的信息也在进行收集的APP,而且它们收集信息的范围还有可能超越其告知的范围。”北京市法学会知识产权法研究会理事孟兆平告诉法治周末记者。

隐私变成牟利工具

当前智能手机涵盖了太多的个人信息——你所收发的短信、接打的电话、拍过的照片、到过的地方、浏览过的网站……综合起来,几乎都能对某个用户的身份进行一个大致的还原。

那么,可能被某些非法APP软件收集起来的信息到底都去了哪里,被用作了什么用途呢?

乔聪军表示,非正规APP调取的用户个人信息,有可能被转售给第三方进行牟利;也有可能截取用户的手机银行账户及密码,直接实施盗刷;还有可能取得用户的通讯录信息后,实施借钱等欺诈行为。

据了解,早前就已经存在基于网络销售通讯录的产业链,这些被售出的通讯录则多被用于投放广告甚至诈骗。虽然从目前情况来看很难证明究竟有多大一部分信息是通过APP软件泄露出去的,但在智能手机迅猛增长的这几年时间里,垃圾短信和骚扰电话等数量也在不断上升。

百度安全实验室日前发布的《2014年第二季度移动安全报告》中显示,该季度增长的恶意软件中,隐私窃取类恶意软件迎来大规模爆发,和上一季度相比,隐私窃取类恶意软件的比例达到了17.9%,上涨幅度高达57%。

在孟兆平看来,收集到的信息即使没有被恶意使用,也可能面临较大风险,比如系统内部存在漏洞或员工为牟利导致泄露,内容遭遇黑客攻击盗取等。

应提高违法成本

“某些APP从下载、安装、使用,到扣费,消费者都不知道它究竟做了哪些动作,获取了哪些信息,要用于做什么,这显然已经侵犯了消费者的知情权。”乔聪军表示。

互联网法律专家、北京薪评律师事务所执行主任张韬律师告诉法治周末记者,“APP收集的用户隐私信息遭遇泄露甚至被贩卖,无疑会极大地侵害消费者的隐私权等正常权益,情节严重的还可能构成犯罪。”

张韬由此呼吁,APP应该在用户使用其之前,遵循公开透明原则,对其要获取用户信息的方式和用途进行全面准确地告知,让用户明确自身哪些信息被收集并且最终如何被使用。

孟兆平建议,尤其在涉及个人信息保护方面,可以考虑由企业或行业来主动制定一个APP行业的标准,这样会更加符合产业实际;同时,消费者协会则可以从维护消费者权益角度出发出台相应规范,通过两者的互补协调,来实现企业发展和消费者权益保护之间的平衡。

亚太网络法律研究中心主任、北京师范大学法学院教授刘德良在接受法治周末记者采访时表示,消费者因使用APP产生问题后,进行维权往往比较困难,由于技术等原因限制,一般情况下消费者自身很难对侵权行为进行举证;而且最终即使能够胜诉,所获赔偿数额也相对较少,非常不利于进行维权。

“应该让相关APP提供者来承担举证责任,并考虑加大赔偿额度。这样一方面有利于消费者进行维权,同时也提高违法成本增强了震慑力。”刘德良表示,“未来制度设计上,要遵循这样一个思路。”

查看更多:

为您推荐