AD
美国在7月25日对两岸业者进行反倾销初判，以2012年电池产地作为电池及模组原产地判断，2014年矽晶圆、电池、模组任2站同产出地，作为判别模组原产地依据，即3分之2原则。看似规范得滴水不漏，但实际运作仍具争议。
以大陆矽晶圆＋非两岸电池＋台湾模组(或非大陆模组)为例，套用上述双重定义，既不是两岸产的电池、也不符合3分之2原则，所以，该方式所生产的模组，进入美国市场应该就不是两岸所属的模组，不需要课税。如果从部份律师初步针对该组合的诠释来看，其实是可以避开美国海关课税的，即使诸多业者心中仍存在落实后、很可能又被追税的反规避阴影。
如果该组合不需要课税，那大陆矽晶圆不就跳脱2014年新双反中的反补贴？太阳能业者表示，该模式如果不课税，其实反推回来，又单纯回到2012年美国对大陆双反的规范为(博客,微博)主，也就是大陆矽晶圆其实不在规范范围内，但实际上，新双反的规范中明确纳入大陆长晶、切晶，而且还对反补贴课18~36%课税率。
所以，2014年符合3分之2原则，那大陆的3分之1就必然不课税？新双反的反补贴课税，于此算是有漏洞。
