AD
在不掌握核心技术和标准规则的情况下，产业越大越容易成为待宰的“羔羊”。
文/《瞭望》新闻周刊记者
我国互联网产业发展潜力巨大。然而，对比美国，我国互联网产业在网络基础、技术水平、社会普及率等核心指标上仍差距很大。
更令人担忧的是，企业创新能力不足，满足于对国外技术的复制模仿，缺乏参与国际竞争的视野。这也是我国互联网产业发展面临的巨大挑战，是我国从网络大国迈向网络强国的主要障碍。
与发达国家差距明显
我国互联网产业发展迅猛，但也面临严峻的挑战。我国网络基础设施落后，核心指标与美国等发达国家相比存在很大差距，网络基础设施不足。
工信部电信研究院2013年发布的调研报告显示，我国网民数量已经居全球第一位，约为全球网民总量的22.4%，但我国网站数量为320万，仅为全球网站数量的3.5%;我国互联网流量不足全球互联网流量的7%，移动互联网流量仅为全球移动数据流量的5%。目前，我国互联网网速平均速率仅1.77M，排名全球第71位，仍处于“低速宽带”阶段。
互联网应用的深度和广度与发达国家差距明显。联合国提出，到2015年全球互联网用户普及率将达到60%，发展中国家的普及率将达到50%。2013年我国互联网普及率为45.8%，而美国已经超过80%。
据世界银行报告和相关统计数据，我国人均信息和通讯技术支出仅为190美元，而美国、日本的人均信息消费支出分别为3400美元和2400美元。2013年，我国网络零售交易额占全社会消费品零售总额的比重为7.6%，而美国、英国、德国等发达国家这一比重已经达到10%左右。
根据国际电信联盟发布的全球互联网年度报告《2013年信息社会分析》，在整体的信息与计算技术发展排名中，韩国连续两年位居第一，中国香港和中国澳门也进入前20位，而中国大陆地区的信息技术发展水平仅位列世界第78位。
2013年全球互联网企业市值前10名中我国有3家，而扩大到全球上市IT企业市值，则无一进入前十。市值最高的国内互联网企业腾讯仅为谷歌的1/3。
此外，企业没有形成良好的成长梯队。与美国每隔5年左右会有新兴的互联网企业成长并引领互联网发展方向的波浪式推进不同，中国互联网企业格局相对固化。2007年以后，新的互联网企业基本没有成长为引领行业的典型。据统计，2013年以前上市的53家互联网企业中，60%成立于2000年之前，95%成立于2006年以前。
原始创新能力不足
我国互联网产业的突出问题是创新能力不足。相比美国不断推出颠覆性技术，我国互联网企业虽然在开发应用程序、提供网络服务等方面不断创新，取得了商业成功，但这种应用创新主要是对美国技术的复制模仿，并没有太多的原创因素。
根据世界知识产权组织公布的统计数据，2013年世界PCT国际专利申请前50家企业中，美国占15家(其中IT企业8家)，中国只有中兴、华为、华星光电、腾讯4家企业。
中国工程院院士、中国互联网协会理事长胡启恒在接受采访时强调说，必须承认，我国互联网行业的整体创新能力还不够，在对互联网的理解、利用程度和深度上仍与国际同行存在差距。
胡启恒说，那些原创性的互联网应用模式和技术，发源于我国的一个都没有。比如万维网、P2P(点对点对等服务)、博客、SNS(社会性网络服务)、微博……这些应用模式和技术的原型都来自国外。
这导致的结果是：在产业形态上，美国一直在领跑，从未被超越;中国一直在模仿，从未超越。比如，从IPV4到IPV6、云计算、大数据、物联网，都是别人牵着我们鼻子走。我们只是被动的参与者，产业似乎繁荣一时，但如果颠覆性的新技术出来，格局很快就会被逆转、改写，大而不强的产业必将成为被淘汰的对象。
国民技术(300077,股吧)总经理孙迎彤说，美国最擅长的做法就是依靠创新改变游戏规则，从而实现整个产业的洗牌。典型的案例就是苹果、谷歌的崛起，它们抓住移动互联网发展的时机，利用应用商店的模式建立了自己的产业链条，在新规则的冲击之下，以往手机产业的“领头羊”诺基亚几乎覆灭。这说明，在不掌握核心技术和标准规则的情况下，产业越大越容易成为待宰的“羔羊”。
百度研究中心主任李勇、北京邮电大学教授李欲晓等专家也表示，在互联网关键技术、核心应用等方面，我国和美国并不在一个层面，差距可能在10年以上。未来我国某个单项技术可能超越，但整个网络领域正在从信息通信平台向媒体平台、生活交易平台、社会化平台扩展，想要全面超越美国困难重重。就像长跑，保持第二的跟随位置容易，要加速冲刺拿第一很难。
建立逐鹿全球的视野
国内互联网产业的一大弊病是恶性竞争严重。企业原始创新能力欠缺，都在模仿他人，同质化竞争严重，结果只能信奉“丛林法则”，不正当竞争行为与滥用市场支配地位行为频频发生：既有掐掉视频广告的浏览器，也有悄悄卸掉对手软件的“云暗杀”，还有互相诬陷对手的“弹窗大战”，以及对中小企业创新的贴身模仿。本文来源：瞭望观察网
在国际化方面，这些企业则动作不多。目前仅有腾讯微信、金山网络、UC浏览器等少数几家走出国门，在海外发展得不错。
安天实验室首席架构师肖新光告诉本刊记者，从国家安全角度看，我国面临的信息安全挑战，除了由微软操作系统、英特尔芯片、思科路由器等构成的供应链风险，还有信息链的风险。也就是说，由于美国IT企业提供先进、方便的互联网服务，全球用户个人信息都向美国单方向聚合。这里面隐藏的风险更大。
他举例说，比如谷歌操作系统安卓4.0以上的版本，默认开启Wi-Fi密码远程备份功能。这使得用户购置新手机后，只要登录谷歌账户，就可以取回全部连接过的无线接入点的密码。这意味着谷歌通过定位、地图服务的广泛应用和采集，掌握了大量无线接入点的位置信息;再辅以谷歌遍布全球的街景车，使谷歌具备了监听全球Wi-Fi网络的能力，而这是传统手段难以实现的。
“只有双向流动才能带来平衡。”肖新光说，在这种信息链的博弈中，我国应当采取行动，改变当前形势：一是企业应建立“与狼共舞、逐鹿全球”的视野，停止“窝里斗”，像华为、中兴那样走出去，在国际市场上搏击风雨，成长壮大;二是产品要走出去，让美国等海外用户的数据向我国流动。比如,谷歌有全球地图服务，百度也要有全球地图服务，如果海外用户都用百度地图，那么信息流向就发生了转向。
网络安全应急技术国家工程实验室主任杜跃进说，国家安全、网络安全必须要落实到产业上面，没有互联网产业的支撑，网络安全就是无源之水。中国必须发展一些枢纽型的互联网企业，掌握全球大数据的流向，才能做到网络安全，当前，国家鼓励互联网企业“走出去”是当务之急。
全球最大中文IT社区CSDN暨《程序员》总编刘江认为，“走出去”也是互联网产业发展的需要。比如,腾讯QQ的用户已经到了10亿人，这意味着它在国内市场基本饱和，如果不到海外拓展，将把全球市场拱手送人，“美国企业的世界互联网，中国企业的中国互联网”的尴尬格局永远无法打破，建设网络强国的目标也就难以实现。
