AD
千元4G之战 荣耀3C死磕中兴红牛V5完整评测版（中）
拍照能力各档感光度
接着我们还是来看一下各档感光度的画质表现。在此前的手机拍照评测中笔者也提及过，由于目前手机摄像头光圈固定，快门需要在保证拍照成功率的前提下不能太慢，因此感光度对于手机来说是控制曝光量的重要参数。
荣耀3C 4G版手动可选的感光度为ISO-100～ISO-800，在光线良好的情况下，自动的情况可以达到ISO-50。红牛V5手动可选ISO100～ISO-1600，同样环境下自动最低ISO-100。
我们拍摄一款显卡PCB并取两部分放大对比，以下对比图请点击查看100%原图。
荣耀3C 4G版的ISO-50提供了相当高的锐度和准确的色彩，可以想象在户外拍照时可以获得相当不错的效果。ISO100时两者也都有着不错的成像，当然这都是在光线良好的环境下。当光线不太好时，需要更高的感光度来避免抖动，一直到ISO-400，虽然画质有些下降，但作为手机来说，也是相当优秀的。
当感光度提升至ISO-800时，荣耀3C 4G版画质虽然进一步下降，主要表现为饱和度的下降，不细加对比还是不错的。但红牛V5则表现出对比度的下降，以及文字边缘开始便得“肉”了。进一步提升至ISO-1600，红牛V5出现了可见的杂色噪点，画面锐度也明显下降。
从荣耀3C 4G版的ISO-800饱和度下降和红牛V5在ISO-1600的杂色噪点可以推断出，荣耀3C 4G版在高感光度时进行了较高程度的杂色噪点的降噪，因而饱和度随之下降。而红牛V5则没有进行什么杂色噪点的降噪，因此在高感光度时看到PCB的红色依然鲜艳，但杂色噪点也更多。
我们进行大面积简单颜色区域的对比，由于两款手机在自动白平衡上有所偏差，这一点请无视，我们本环节仅对比不同感光度下的纯净度。通过简单颜色区域的对比可以看出，荣耀3C 4G版在ISO50～800的所有感光度下均表现出纯净的色彩，完全没有杂色噪点。
而红牛V5在ISO-200时就已经出现了轻微的杂色噪点，且随着感光度的提高而越发明显，ISO-800以上已经严重影响了地板纹路的表现，ISO-1600的杂色噪点影响了整体的色调。
以上这些是在手动设定感光度的情况下得出的对比。实际上在自动感光度模式下，手机会给出以上范围以外的感光度以适应苛刻的情况。如红牛V5在自动模式下最高可以出现ISO-3200，显然这时候杂色噪点将会更多。
1 2 3 4 5 6 下一页
拍照能力日间戸外
在阳光充足的白天，目前手机的拍照能力都基本满足普通用户的需求，不过在某些细节之处，可以表现出某款机型的便利性，或是暴露一些小问题。我们随手拍了几张照片来检验一下。
荣耀3C 4G版 F/2 1/289s ISO-50 红牛V5 F/2.2 1/210s ISO-100
这是在我们工作区走廊处拍射得一组盆栽。由于红牛V5可以自由设定测光点，所以我们可以简单地将测光点拖至较暗处，来提升画面的亮度，提升叶子的通透感。这在荣耀3C 4G版上则需要进入菜单，选择曝光补偿，并以1EV为步进调整，不够精确与便利。
不过放大来看，我们发现红牛V5在色散的控制上有些欠佳。按理说，如此小尺寸的镜头通常不会出现紫边这样的色散情况，但在叶片边缘，也就是大光比的明暗交界处，紫边很明显地令钢缆变色、以及影响到了叶子本来的颜色。
荣耀3C 4G版 F/2 1/1024s ISO-50 红牛V5 F/2.2 1/574s ISO-100
这一组照片主要对比被写体较远时的细节保留情况。我们截取对面椰子树（塑料的）部分进行放大对比。（点击图片查看100%大图）可以看出“树叶”部分红牛V5的锐度更高，以及100%图下方的墙壁马赛克，红牛V5可以更分明地表现出来。
日间拍照小结：红牛V5对焦点和测光点分离，可自由控制曝光，同时锐度较荣耀3C 4G版更好。但在色散控制上，荣耀3C 4G版更胜一筹。
拍照能力夜间戸外
接下来我们再来看夜间样张。夜间拍摄由于可能需要较高的感光度，因此画面的噪点是令人关注的。另外，由于夜间光源与周边光比很大，动态范围（或称宽容度）也是测试夜间拍照的重要一项。
荣耀3C 4G版 F/2 1/24s ISO-95 红牛V5 F/2.2 1/20s ISO-200
在这一组样张中，为了使亮部正确曝光，我们在红牛的测光点选择在亮部附近，荣耀3C 4G版则是降低曝光补偿。在自动白平衡控制上，红牛有矫枉过正的倾向，对黄色灯光过于向白色纠正，以致失去了本来的颜色，荣耀3C 4G版则恰到好处。
另外在色散控制上，由于该场景光比大，红牛V5在文字边缘出现了紫边现象，比白天还要明显。而荣耀3C 4G版则控制得很不错。
