AD
相关评论："网购幼虎"折射网络交易失范
网购"刷单"需监管"刷屏"相关新闻：
河南村民25万网购一孟家拉活虎 被警方擒获
昨日上午8点多，河南省公安厅官博@平安中原发出一条令人吃惊的消息：7月16日凌晨，三门峡警方在湖滨区崖底乡东贺家庄李某家解救一只幼虎，贩卖团伙6人全部被擒获。该团伙通过互联网出资25万购买了一只孟加拉幼虎，意图贩卖牟利。（据7月18日《郑州晚报》）
6人团伙之所以偷偷贩卖老虎，肯定知道其为行是违法的，可是他们不惜以身试法，受利益驱使是主要的，与此同时，也抱着侥幸心理，自为以高明，不会被公安部门发觉和查到。事实是残酷的，6人团伙再狡猾，也没有逃过猎人的眼睛，乖乖的被擒了，戴上了冷冰冰的镣铐，他们还将受到法律的审判，这是他们咎由自取。
按下6人犯罪团伙不表，有人会问：老虎为何可以网购？这无疑暴露了网购的生猛。再联系之前的媒体报道，有人网购毒品，有人网购枪支零部件组装枪支……这些现象说明，由于网购缺乏相关制度约束，正在成为违法犯罪的工具。比如，6人团伙通过网购贩卖老虎，6人犯罪，那么电商是不是也要受责罚呢？
对此，肯定有不少人觉得电商成了违法的“帮手”，应该受到惩罚。说起来似乎非常有道理，其实不然。“网购老虎”来孟加拉国，该国的法律到底是怎样规定的，咱们管不着。国内电商“接力”快递“网购老虎”，不能也没有权力打开顾客的货物验视，国内电商没有过错，也不应该承担责任。但如果发货起始站在国内，恐怕电商无法推卸验视不到位的责任。
当然，这又暴露跨国网购的致命缺点，击中国际电商“软肋”。各个国家的法律或许不一样，对网购的监管不一样，因此，如何发现网购从事非法活动，对我们是一大考验。也许有人觉得如果国内电商有办法识别网购的非法行为，及时报警，对非法网购行为是致命一击，对公共安全也能起到保护作用。但是，不能因此主张电商拆看网购货物，这样不仅侵犯消费者的隐私权，又难以保障电商工作人员不会“见财起意”侵吞消费者的财物。
笔者认为，要防止跨国网购进行非法活动，必须依靠技术进步，突破发现非法网购行为的技术障碍，能在保护公民隐私权的前提下及时发现异常网购现象，并自动报警，然后交由海关或公安机关严格依法按程序处理非法网购问题，使打击非法行为与保护公民隐私权并行不悖，才能让公众放心，也才能获得网民和电商的支持。
不过，对网购实行严格检测，将会增加电商的成本，而且，这笔成本费用不小，如果政府不为此买单，电商势必会转嫁给消费者，这种为了公共管理和打击违法犯罪的制度设计，由电商或者消费者买单，都是不合理的。所以，对跨国网购货物的检查发生的成本必须由政府承担。当然，还可以加强国际交流与合作，要求国外电商对寄往中国的网购货物进行验视，把违法行为遏杀在源头。
