网友：厦大“炮轰校长”教授抄我博客-科技频道-金鱼财经网

厦大“炮轰校长”教授被指论文造假后续

称谢灵教授只改动了博客个别词语

谢灵：有足够证据证明清白

厦门大学女教授谢灵一年前写给朱崇实校长的一封关于教工餐厅的信经网络传出，引发外界强烈关注。近日，谢灵又陷入“学术不端”迷局。

方舟子和网友青润相继质疑谢灵的博士论文涉嫌“造假”。青润称，谢灵的博士论文《软件企业绩效评价实地研究》的案例抄袭其2008年的博客内容。

谢灵此前曾告诉早报记者，案例是做实地研究时的项目公司的技术人员提供的，而且当时并不知道企业提供的资料从何而来。

谢灵表示，记录这个访谈是为了了解技术人员对哪些绩效指标感兴趣，从而获得相关词汇，在后期计算词频，与其中的软件专业术语和技术无关。案例是做实地研究时的项目公司的技术人员提供的，而且当时并不知道企业提供的资料从何而来。

昨日，早报记者联系了当年给谢灵提供资料的质检主任陈赓，但他对资料来源不愿多做评述。他此前接受媒体采访时表示，多年前确与谢灵因为此项目有过接触。当时企业邀请谢灵提供绩效评价方案，由于时间过去太久，他依稀记得部分内容—访谈提到公司内部员工建立“共享知识库”，由员工向库内提供文件和编程代码等，并鼓励员工进行阅读、使用。

7月12日早报记者就论文造假一事追问谢灵时，她称将予以驳斥。然而13日，她告诉记者，想等现在厦大的风波过去，校方可以重启对她学术不端的调查，暂不接受媒体采访。

7月10日，厦大校园爆出历史系博导涉嫌诱奸女学生的丑闻，而历史系提请校方追查此事后，校方也于11日发表声明称收到该案的匿名举报，“学校在接到举报材料后立即成立专门工作组，根据学校有关规定展开调查。调查期间，已中止吴春明的研究生导师资格。

谢灵告诉早报记者，她不想因此被指责转移视线，也不愿马虎对待学术方面的问责。13日晚间，谢灵在其微信朋友圈发表简短声明，称其有足够的证据证明自己的清白，但目前厦大风波正劲，公布证据并不是适当的时机。她认为，“从信件被公开到新近发生的各种针对厦大的事件，似乎有人在利用我针对厦大。”

她同时在声明中表态，“欢迎厦大公平公正地重启对我所谓学术造假的调查，我将提交足够的证据论证此事。不希望在此时因我而给厦大增加压力。”

据早报记者了解，“学术不端”判定程序需要经几个过程，若谢灵的论文存在学术不端的话，将由厦大的学术道德委员会请专家来裁定。如果她本人不满裁定结果，可以申诉到上级主管部门教育部，然后教育部代组织人来裁定。这一步若仍然无法解决，可以去法院提起诉讼。