AD
2007年至2011年10月，北京海淀法院审理的视频网站为被告的著作权案件共1989件，超过九成的案件赔偿数额在10万元以下；
2013年5月，搜狐视频诉芭乐视频侵权案仅获赔1.4万元；几乎同一时期，乐视状告北京风网信息技术有限公司侵权案的判赔金额仅为1.2万元；
2013年11月13日，中国网络视频反盗版联合行动在京启动，优酷土豆、搜狐视频、腾讯视频、乐视网(300104,股吧)等联合发布“中国网络视频反盗版联合行动宣言”，称已向法院起诉百度、快播盗版侵权，共立案百余起，涉及百度盗链、盗播移动视频版权的影视作品逾万部；
2013年12月27日，国家版权局分别对百度和快播作出罚款25万元的行政处罚；
2014年6月26日，因涉嫌严重盗版，深圳市市场监督管理局向快播送达《行政处罚决定书》，对快播处以2.6亿元罚款。
法治周末见习记者 仇飞
“百度影音与快播相继退出历史舞台，本站已经添加了西瓜播放器与吉吉影音，老片如有新播放器的片源本站会在第一时间添加，感谢大家一如既往的支持本站。”这是法治周末记者在一个名为“百变视频”的视频网站首页(http：//www.baient.com/)上看到的一段话。
无独有偶，近日，记者查询发现，除了优酷、土豆等自身拥有播放器系统的视频播放平台外，几乎所有的中小视频网站都以西瓜影视和吉吉影音为视频播放出口。
“现在的盗版站，几乎都选择了西瓜和吉吉。”网络视频行业人士王然(化名)告诉法治周末记者，身负2.6亿元罚款的快播公司虽难以“翻身”，但曾经依附于快播的中小视频网站并未因此受到影响，西瓜影视和吉吉影音两个视频播放器，已经迅速取代了原先快播的位置。
——“带头大哥”倒下，而西瓜影视、吉吉影音等“后起之秀”迅速“接棒”，视频网站的灰色江湖依然还在。
片源“优势”源于盗播
播放器的悄然更替，对于喜欢网上追剧的影迷、剧迷来说，几乎“没受到什么影响”。
“我一开始并没意识到快播链接失效了，以为是视频网站绑定的播放器更换了，就按照网站提示，重新下载了一个新的播放器(西瓜影视)，然后就可以正常看视频了。”爱看韩剧的李宇告诉法治周末记者。
李宇很清楚，西瓜影视里的部分资源是盗版的。“可是使用这类播放器可以抢先看到很多大片，不仅资源很新很全，而且省钱。”他说。
以湖南卫视的独播剧《相爱十年》为例，便可看出西瓜影视的“抢先能力”：湖南卫视在7月5日之前已播放的最新剧集为第29集，获得湖南卫视授权的优酷、腾讯、爱奇艺、乐视等平台，7月5日的最新剧集也均为第29集，其中，优酷视频的左上角还显示有湖南卫视的标识；而同一天，记者登录面包网(http：//www.mianbao.com/)，看到西瓜影视显示的最新剧集已经是第33集，屏幕上没有湖南卫视的标识，只是显示“本片由九影网首发”。
接着，记者打开九影网(http：//www.9ying.net/)后看到，九影网宣称“致力于提供最新的电影电视剧给广大的影迷”。而在该网站中，《相爱十年》的播放器链接为吉吉影音。
——“正牌军”只更新到第29集，违规操作的西瓜和吉吉居然播到了第33集？这种“超常发挥”，似乎正是其快速壮大的原因之一。
王然告诉记者，以吉吉影音为例，安装吉吉影音的播放器后输入名称，搜索结果中显示的都是一些小网站，但是这些小网站对于搜索的作品并没有版权。
在面包网首页“友情链接”栏目中，记者看到罗列着60多个盗版视频小网站，所使用的播放器被西瓜影视和吉吉影音“包揽”。
此外，记者还发现，在优酷中观看前段时间上映的电影《同桌的你》，需要付费5元，而在中小视频网站中该电影的播放早已免费，而且视频清晰。
“对于正规网站而言，目前购买版权的费用是十分高昂的，因此向用户收取视频观看费用是很正常的，但这些中小网站盗用作品不缴纳任何的版权费用，当然可以免费播放。”王然认为。
盗播生态链已经形成
即使是盗版，海量片源的存在也是前提，那么这些片源由谁提供？王然认为，在网络视频播放行业中，以播放器为核心的盗播生态链已经形成，片源提供者为这条生态链最上游的视频上传分享者(视频种子提供者)。
“其实，大部分盗播视频的种子地址都是由播放器提供者在不同的网站发布的，只有安装了相应的播放器才能播放种子文件。因此出现了‘个人影视站众多，而使用的播放器几乎都是相同的’现象，用户只需下载某个播放器软件，就可以在依赖于该播放器的各个视频网站上看视频。”王然解释播放器的“核心地位”。
除视频上传分享者和视频播放器外，小网站建站是盗播生态链的“中流砥柱”。
王然告诉记者，目前建站的小网站大部分都是个人影视站——通过低成本购买域名空间、影视采集系统、P2P技术播放器即可实现建站。
“这类网站除了通过影视采集系统自动采集视频种子地址外，还建立了节目页面、广告管理等操作。影视站的盈利与点击量挂钩，一些网络广告联盟以及搜索引擎联盟的广告支持是其盈利的基本来源。”王然向记者介绍盗版视频网站的运作和盈利模式。
一位不愿具名的小型视频网站站长告诉记者：“我关心的唯一核心竞争力，就是盗版资源的更新及不及时。谁及时我就会选择用谁的，目前西瓜和吉吉更新比较快。”
这位站长说，他和同行们其实并不关心快播的存亡，因为快播灭了，会出现西瓜；西瓜灭了，还会出现葡萄……消灭得光吗？
盗播进不了“避风港”
记者一直试图联系西瓜影视、吉吉影音，但运营主及其相关的注册备案信息等，记者均未查到。
盗播软件似乎被一层神秘面纱笼罩着，而这层面纱的背后，是一直存在的版权责难。
“依照避风港原则，对于著作权问题，只提供空间服务、不制作网页内容的网络服务提供商不承担审查义务。”这是盗播视频网站辩解的常用说辞。
北京金诚同达律师事务所吴一兴表示，在既往的大量案例中，被诉侵权者都主张自己是纯粹提供技术供用户获取来自网络的视频资源，其自身的服务器并未存储过视频作品的复制件，因此其不应当承担侵权责任。这类抗辩曾经也是非常有力的，法院在认定侵权过程中也会考量此类情形，从而影响最终对行为是否侵权、侵权责任大小的认定。
“但避风港原则不应该成为所有网络视频技术的‘避风港’，‘红旗原则’就是对避风港原则的一个有效补充，即如果侵犯信息网络传播权的事实是显而易见的，仿佛红旗一样飘扬，网络服务商就不能装作看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。”吴一兴认为任何网络视频播放平台都应该认真对待明显的网络视频侵权情形，而不论其使用何种技术、提供何种服务。
李宇认为，表面上看，西瓜影视、吉吉影音只是播放器窗口，实际上其背后有庞大的后台系统在为它们源源不断地持续提供内容。
“当网络服务提供商的具体行为是一种纯粹的网络技术行为、而不是对内容进行编辑、整理、加工等的网络内容传播行为时，才可以适用避风港原则。”北京外国语大学法学院教授丛立先告诉法治周末记者。
吴一兴指出，目前盗播视频平台主要侵犯了信息网络传播权，少部分会侵犯复制权，这两类情形是网络视频传播中最常见的著作权侵权现象。
“互联网产业发展较快，相关的监管制度还不成熟，对网络侵权的事先制止和事后补救都不能满足权利人维护自身合法权利的要求，存在‘有权难维，维权成本高、收效低’的情况。这种不利的维权状况会变相地鼓励侵权情形的发生。”吴一兴说。
对于盗播行为可能面临的法律风险，丛立先认为，如果盗版数额较大或者情节严重的，可以追究其刑事责任；版权执法机构还可以据此作出行政处罚；受到损害的当事人可以要求民事赔偿等法律救济。
盗播出路是“死路”
除了版权责难外，吴一兴指出，播放器盗播行为还涉嫌不正当竞争。
“目前，很多网络视频平台的利润点都在于点击量或流量，而部分所谓视频搜索器或播放平台的产品，通过影响甚至破坏他人合法商业模式的方式来扩大自身的点击量或流量，依据反不正当竞争法一般条款中的‘违背诚实信用原则和商业道德’，这类行为可能被诉为不正当竞争。”吴一兴谈道。
资深互联网观察家、速途研究院执行院长丁道师更是一针见血地指出，如果西瓜影视、吉吉影音等继续游走在灰色地带的边缘，提供非法视频播放服务，“将只有死路一条”。
“盗播软件‘前赴后继’，既跟整个社会知识产权保护水平和氛围、知识产权法制落实程度有关，也跟企业营利方式的定位有关，同时也与互联网这种新型产业的特点有关。”丛立先说。
而丁道师认为，虽然这类盗播平台仍然层出不穷，但是目前大规模的盗版视频网站已经不那么多了。快播倒下后，一些大型网站纷纷转型，随着国家法律法规的健全和网民版权意识的增强，盗播平台的生存空间会越来越小。
“目前对网络视频侵权的证据取得和固定已经比较成熟，法院也积累了此类案件的大量经验，在认定侵权方面已经比过往更为坚决。因此，一旦此类视频播放平台的侵权行为被权利人发现，被诉著作权侵权且败诉的可能性较大。”吴一兴说。
