AD
华为荣耀6发布，最让业界关注的莫过于其搭载的华为自家的海思麒麟920处理器。可以说，麒麟920的发布不仅对华为来说意义重大，对整个中国半导体业来说，也有着里程碑式的突破。能在竞争激烈的通讯芯片领域领先高通对于本土IC厂商的确非常不容易，而荣耀6搭载的这个海思麒麟920处理器，性能究竟怎么样？真的能超越高通骁龙800吗？本文将对华为海思麒麟920进行详细评测。
相对于荣耀6这个单独的手机产品，麒麟920在很长时间内将代表华为高端终端的产品思路和性能表现，无疑有更大意义。当然要完整的理解麒麟920，必须要对华为海思处理器整体的发展脉络要有个清晰度了解，我们首先要来回顾K3V2的前世今生。
起个大早赶个晚集的K3V2
K3V2其实有个很响名头的世界之一，就是世界上第一个手机四核处理器。华为在WMC2012上发布了采用K3V2的AscendDQuad，其相比HTC采用同为四核的Tegra3的OneX要早上一天，因此获得了世界上第一款采用四核处理器手机的尊荣。
虽然是世界上第一款4核手机处理器，但AscendDQuad却不是第一款买得到的四核手机，其在年初的MWC发布仅仅是PaperLaunch。到夏天的时候媒体才拿到评测机，而在接近夏末的时候消费者才实际可以买到。当AscendDQuad摆上货架的时候，相比其晚一天发布的HTCOneX已经卖了数百万台，而晚上几个月发布的三星GalaxyS3销量早已过千万。K3V2最早发布最晚上市，因此我们可以说K3V2是起个大早，赶个晚集。
老兵不死的K3V2
华为对于K3V2兼容性烂发热大迟迟不换代的自嘲颇为深刻
当然，K3V2的问题不仅于此，其还有几个问题：
第一个问题是K3V2GPU问题。K3V2在当时颇为激进的使用A9架构，使得芯片规模较大，为了平衡芯片的整体规模，选择了小规模的VivanteGC4000图像核心。GC4000又有两个问题，第一个问题是兼容性不佳，当时大多游戏和应用都是为PowerVR和高通的Adeno进行优化设计，GC4000很少被采用，相对非主流，因此游戏很少为GC4000进行优化，这样使得K3V2运行游戏兼容性和性能较差。这个问题华为自己也承认，在麒麟的发布会上也对这个问题进行了自嘲。
K3V2GPU的第二个问题在于GPU的频率。GC4000虽然规模小，但理论性能和跑分并不差，这是如何达到的？这是通过GPU高频到达的，但这个高频在实际应用中不能长久只能降频。但华为又同时为了跑分不落人后，为K3V2制定了一个测试软件的白名单，例如安兔兔、GLbenchmark这样的白名单应用运行K3V2的GPU运行在480MHz的频率，而非白名单以外的一般游戏运行频率仅为240MHz，这就是说K3V2的实际性能仅有跑分的一半……
1 2 3 4 5 6 下一页
K3V2的第二个大问题在于工艺，K3V2和Tegra3虽然在发布时间上获得了先手，但却来不及采用先进工艺，在2012年首发的K3V2和Tegra3都是采用的台积电40nm工艺，而稍后发布的三星Exynos4412则是采用的32nmHKMG,而骁龙600则是台积电的28nmlp。由于更为先进的工艺采用，这些处理器的频率更高，规模更大，性能更好，同时功耗和成本也更低。华为当然也明白40nm工艺已经落后，在2013年中，华为在发布P6的时候，将K3V2升级到了台积电28nmlp工艺，在工艺的提升同时，华为也随便将K3V2的频率小小的提高了0.2GHz。
将K3V2升级到28nm其实也不是华为愿意而为之的，更多是迫属无奈，华为将2012年初发布的四核A9的K3V2一直用到了2014年年初，虽然中间升级了一次工艺和频率，但其性能却早已落后于竞争对手。对于K3V2而言相比GPU兼容性和工艺问题，迟迟没有替代者才是更大的问题。在K3V2服役期间高通、三星的处理器都已经迭代升级了多次，高通在这期间经历了骁龙600、800再到801，而三星也早从四核A9进化到了四核A15。华为在这段时间产品架构和性能的差距越落越大，到2013年底的时候K3V2性能至少落后一年半，而工艺至少落后一年。
华为在今年年初推出的X1则终于换掉了服役长达2年的K3V2,更换为麒麟910。但麒麟910也仅仅是四核A9，GPU虽然摆脱了口碑不佳的GC4000，但升级的也仅是Mali400的高频版mali450。整体而言麒麟910的水平也仅仅是比三星2012年中Exynos4412略好一点。在2014年还在推四核A9不合时宜，虽然现在看四核A9的性能/功耗比还比较出色，但后面高通、联发科后面还有一票四核A17、甚至A53蓄势待发,麒麟910在后面与这些新架构的产品相比，无论是在性能、功耗，还是在成本方面都很吃亏。
8 4+4
当然麒麟910仅仅是过渡，华为厚积薄发，改变K3V2的先发策略，而采取后发，在A15架构的后期，推出最强的麒麟920，其CPU采用四核A151.7GHz+四核A71.3GHz，相比一年前三星的Exynos5410频率稍高。虽然这两者都是采用A15+A7的big.LITTLE架构，但Exynos5410的A15版本是r0p2,麒麟920是r0p5改进版,Exynos5410的4+4仅能独立运作，低负载用4核A7，高负载用4核A15，而麒麟920在架构方面的改进，在高负载可以4核A15和4核A7一起上。
CPU性能我们采用Geekbench3.0进行测试，其考察处理器的加密解密和压缩解压算法的运行效能。麒麟920的单线程得分为859，得益于频率优势小幅领先同架构的Exynos5410，但相比2.5GHzKrait400的骁龙801还是落后。
