AD
“由于案件中的涉案产品是大型机械设备，根据以往的执法经验，请求人可能面临取证难的问题。而且即便获取证据，其完整性也难以保证，在之后进行侵权判定时也可能出现问题。因此，我们决定协助请求人进行取证。在取证前，我们协助请求人仔细研究了涉案专利的各个权利要求，最终取得了完整充分的证据，为之后进行侵权判定铺平了道路。”济南市知识产权局办案人员回忆起去年的一起专利行政执法案例时依然记忆犹新。据了解，这起案件的请求人是济南的一家数控机械企业，该企业拥有一件名为“一种送进料道”的实用新型专利。该企业认为济南的另一机械公司在生产过程中涉嫌侵犯其专利权，于是向济南市知识产权局提出调处请求。在案件审理过程中，合议组向各方当事人出示了于2013年9月在被请求人济南某机械公司的生产车间内拍摄的涉嫌侵权产品照片5张及录像记录1份。办案人员仔细比对相关证据后，认为被请求人制造、销售的数控生产线产品中的“新式送进料道”覆盖了涉案专利的全部技术特征。被请求人为证明他们使用的是公知技术，向合议组提供了照片证据。但合议组认为照片为收到本案请求书后拍摄，而且没有其他证据证明在涉案专利申请日前该技术已处于公开状态，因此，没有采纳被请求人的公知技术抗辩。合议组最终认定被请求人构成专利侵权，对该公司依法进行了处理。点评：在专利维权案件中，取证难一直是权利人面对的难题。在案件审理过程中，根据“谁主张，谁举证”的原则，专利权人又必须拿出有力的证据来主张自己的权益，在很多情况下这让专利权人面临两难的困境。该案中，济南市知识产权局的办案人员充分利用自身在办案过程中积累的经验，积极协助取证，有效保障了专利权人的合法权益，很好地实现了专利行政执法的执法目的。
相关文章·济南 倾力协助 化解维权取证难题·山东省省长郭树清在济南会见申长雨一行·山东济南：多项政策促管理·山东省济南市人大调研组深入部分企业，检查专利法和《山东省专利条例》贯彻实施情况·济南：知识产权为泉城注入创新活水·2014年全国专利代理管理工作会议在济南召开
