AD
【2014.06.20理财周报抢前报005号】
积木盒子高调对外宣称正在积极推进实名项目，欲打破P2P行业不注明企业真实名称这一“行规”。
因网金宝跑路事件，P2P行业因投资标的企业信息模糊而方便设置虚拟标，甚至方便有诈骗目的的平台跑路这一问题被舆论推至风口浪尖。
截止6月20日，积木盒子已经上线4个实名项目，记者在其网站上看到，对比将企业名称显示为“×××科技开发有限责任公司”，“弥勒市云南红酒庄旅游服务有限公司”这一借款项目算是将企业“实名”，甚至将推荐的基金公司也实名标注。积木盒子公关总监王以超告诉理财周报（微信公众号：money-week）记者，以前的项目担保公司是实名的，但项目并不是实名的。积木方面也只能劝说企业在网站上公开其实名信息，因借款企业也有公开信息被外界认为资金链紧张的顾虑。
而无论王以超还是积木盒子CEO董俊都不断强强调将P2P平台纳入央行征信系统的重要性。
上述人士告诉记者：“银行既可以从央行的征信系统读借款企业的征信信息，同时也可以把贷款企业的贷款信息写入央行征信系统。而对于P2P行业，很多平台是不能读央行的征信系统，积木盒子虽然可以读，但不能把企业的贷款信息写入央行征信系统。”
而业内人士普遍认为，P2P行业更有效的监管是将其接入央行征信系统。
“P2P平台纳入征信系统，哪怕对外不公开企业名称，央行可以看到真实信息，就不需要完全实名制了。现在没有第三方能证明非实名的项目的真实性，如果有个第三方能证明项目虽不是实名但真实存在且和投资者投入资金一一对应，投资者也不会有太强的顾虑了。而这个第三方没有比央行更可靠的了。”王以超说。
不过，网贷之家CEO徐红伟对此并不完全认同。“标的信息的公开透明和纳入央行征信系统是两回事，并不矛盾，标的信息的真实透明是出于保护投资人权益的目的，纳入央行征信系统则更多是出于P2P平台对借款人控制的母的”徐红伟对理财周报记者说。
积木高调推出实名制项目，之后是否会有其他P2P平台相继跟进?可以预见的是，P2P行业信息披露更加公开透明，需要监管层的介入，也需要更多能打破“行规”的P2P平台的努力。
