AD
我国的反腐败斗争取得了前所未有的成就，深受海内外关注，赢得了广大百姓的广泛赞誉和坚决拥护。人们看到一个个腐败分子倒下，亿万民众无不拍手称快，但也有不同的声音。美国有家福布斯网站，近日发表一篇文章，声称反腐正切实影响中国经济，“将令中国经济在2014年蒙受1000亿美元以上的损失”。
文章举例说，各地政府官员举行午宴和晚宴的次数越来越少—甚至面对有望投资当地经济的人时亦是如此。即使举办，也远没从前那般铺张奢华。中国政府鼓励厉行节约、反对昂贵饭菜。几乎所有在京人士都至少听说一家高档餐厅关门。
试问：接待外商，越来越少举行豪华规格的宴会，有什么不好？避免奢华之风，又有什么不好？自前年底中央推出“八项规定”，到中纪委接连出击反腐重拳，中央巡视组赴各地巡视，一直到今年端午节不准用公款买粽子送礼，有关“反腐会制约消费增长、会影响经济发展”的说法，一直时有所闻。福布斯网站的文章是一个典型的代表。如果按照福布斯网站的意见，为了促进中国经济的“发展”，中国应当停止反腐败，拒绝节俭、抵制廉政。这种意见，我们能接受吗？
自然不能接受。多年来无所节制的公款腐败消费和公款奢糜享受畸形消费，对中国国民经济带来了破坏性掠夺。依靠奢靡、浪费甚至腐败拉动经济增长，无异于饮鸩止渴。割除腐败这颗毒瘤，经济不免要流一点血。国家在加大力度反腐，在短期内可能会减速一些地方的发展，比如一批生产年历的厂家订单的减少，一些高档餐厅问津者减少，奢侈品行业的生意会清淡，但是，这种冲击从时间上看是短期的，从规模上看也不可能撼动中国经济。禁止公款购买年历和贺年卡会影响非奢侈性消费，但是，因为消费者避免购买最高端商品和服务，这又为部分中高端消费品和服务提供商可能获益。从全局来看，反腐败的深入开展正是中国经济长期持续稳步发展的根本保证。
再以白酒、餐饮业为例，其占国内消费市场份额总体有限，且此次受冲击较大的是高端市场，中低端白酒仍能保持良好发展态势。近期，一些高端白酒、餐饮企业主动“降低身段”，上海多家高端餐饮业也脱下奢华外衣，打出“平民牌”、“大众牌”，希望凭借其就餐环境优势和大众菜品，吸引新的客源。他们加强创新服务，既保证了市场良性运作，又让消费者得到实惠。因此，与其说是反腐政策冲击了行业企业，不如说是政策倒逼行业企业升级转型，为他们顺利发展提供了重要的契机。
有些人看中国，总是看不顺眼、风吹别调，你不反腐败，他说，中国腐败盛行，外商不愿来华投资；你反了腐败，他又说，外商投资的高等宾馆成了“受害者”。横也不是，竖也不是。这“1000亿美元以上的损失”，我不知道是怎么算出来的。福布斯网站为什么不算算，反腐败斗争的深入开展，对于中国政治、经济的固本作用，难道能用经济数字计算出来的吗？这一点，他们又为何视而不见？
福布斯网站之忧，如果不是别有用心，实在是过虑了，请收起来为好。
