AD
当传统媒体记者编辑笔、纸、电脑并用为赶稿“拼命”时，那边只要一个链接就可以把这些成果转走。当传统媒体大军为运营成本焦头烂额时，那边一个模式就能融来上亿美元的钞票。当彼此的心理不能平衡时，传统媒体和“今日头条”之间的战斗打响了。
“拿来”主义
这是媒体与媒体之间的较量，一个是资本的宠儿，一个是新闻的本宗。
近日，移动客户端“今日头条”因涉嫌擅自发布《广州日报》的作品，被拥有《广州日报》信息网络传播权的广州市交互式信息网络有限公司（大洋网）提起著作权之诉。6月4日，此案在北京海淀法院公开审理。
为这，一直向用户推送个性化头条新闻的“今日头条”，这次自己上了传统媒体的头条。
随后，《新京报》也发表社论对“今日头条”的版权提出质疑，提出“今日头条”的“深度链接”等同于剽窃。
两家媒体的维权，彻底引爆了传统媒体的保卫战。
紧接着，搜狐和腾讯等门户网站也都否认与“今日头条”签订有协议。还有部分门户网站表示，只是授权“今日头条”对自采内容进行转载，并未授权它发布自己转载自其他媒体的内容。
近日，新金融记者就案件进展问题致电大洋网，不过对方电话一直未能接通。之前，大洋网资源合作中心总监刘嘉丽则透露，在将“今日头条”告上法庭后，对方曾表示希望能够形成长期合作的关系，但是双方目前在一些合作的具体问题上分歧比较大，所以没有达成一致。
同时，大洋网方面对外表示，胜诉的概率是100%。
在“今日头条”的推送新闻中，有《广州日报》海量新闻，包括《广州日报》上刊登的有很大影响力的原创作品《广州暂停“弃婴岛”的启示与省思》。
法庭上，《广州日报》请求法院判令“今日头条”立即在其所经营的移动客户端删除涉案文章，并在其经营的移动客户端APP的首页刊登一个月的道歉声明，同时也请求法院判令“今日头条”支付经济赔偿金及原告为维权支出的合理费用等。
在“今日头条”的“媒体合作”一栏里，合作伙伴共有35个，其中包括《新京报》和手机腾讯网，但并未出现《广州日报》和搜狐的身影。
事件的那一头，有着另外一种说法。
“今日头条”方面称，公司模式与奉行“复制粘贴”的门户网站道路不同，“大家应该把‘今日头条’理解成一个工具，相当于PC互联网上的百度”。
“今日头条”高级公关经理杜晨表示，一些媒体原本与“今日头条”签订了合作协议，但事件发生后，突然要求中止合作。
“比如《新京报》，我们这边和他们在去年11月份就开始进行内容授权合作，合作形式同我们与其他内容提供方的合作方式一样，就是《新京报》网站的内容可由我们免费抓取，我们则将相应内容的用户点击流量‘导’给《新京报》网站作为互换。”杜晨说。
杜晨表示，在和《广州日报》开庭的转天，《新京报》给他们发了一封邮件，要求停止对其网站内容的使用。
《新京报》方面并未否认双方就合作事宜进行过沟通。《新京报》方面表示，一年前双方已就版权使用的相关事宜开始沟通联系，但始终没有签署正式的书面协议。正是因为在没有任何协议的情况下，“今日头条”却使用了两年《新京报》的内容。《新京报》表态后，“今日头条”已将以前使用过的稿件全部自行删除。
纵观名利场，无论双方打得如何不可开交，最终把他们牵扯到一起的，还是利益。
《新京报》方面表示，今后“根本的出路还是合作”，也由此解决传统媒体和类
新金融记者 孙翼飞
