AD
有人把这一次的论战比作第“二次鸦片战争”，“第一次鸦片战争”则是十几年前，门户网站与传统媒体之间的冲突。上一次，传统媒体风声大雨点小，矛盾不了了之。
似“今日头条”这样的互联网企业间一直存在的版权问题。
《新京报》相关负责人认为，在不侵犯双方利益的前提下，传统媒体和新媒体可以创新合作模式，不单单是版权合作，也可以在内容和渠道融合发展，取长补短，获得共赢。“毕竟打压‘今日头条’并不能让传统媒体在新媒体时代的日子更加好过。”
业态争议
时至今日，面对传统媒体大军的口诛笔伐，“今日头条”仍坚持认为“没侵权”。
“今日头条”CEO张一鸣说，今后愿意坐下来和传统媒体谈流量变现的商业合作问题，“但前提是，不要再骂我们是盗贼了”。
“今日头条”声明，他们如同任何一家搜索引擎一样，只和网络媒体合作，合作遵守搜索引擎的Robots协议，并不存在侵权问题。
张一鸣说，用户在“今日头条”主页资讯目录选中一条新闻，点击进入后，看到的页面就已经是内容提供方网站上的内容了，而不是存储在“今日头条”的服务器上，带来的流量也给了内容提供方。“我们并未在阅读页面展示自己的广告，而是标明了来源媒体和他们的Logo。”
这样的说法，在靠记者和编辑纸、笔、电脑并用“拼稿”的传统媒体那里，显然得不到认同。
他们认为，“今日头条”在自己页面上展示大量传统媒体新闻的标题和图片，给人的感觉就是这些内容都在“今日头条”上，而传统媒体并没有授权“今日头条”这样做。此外，有时打开“今日头条”会有满屏广告，而传统媒体没分得一分钱广告费，这不仅不合理，而且让传统媒体看上去更像是“今日头条”的印钞机。
IT法律专家赵占领对新金融记者表示，链接有两种方式：普通链接和深层链接。“普通链接中，如果点击标题后，跳转至原网页，没有做任何改变，这样的普通链接就相当于搜索性质，不涉及侵权问题。”
“还有的普通链接会进行转码优化，这样的链接往往会出现在智能手机和平板电脑上，因为在这些移动端，所需的格式和排版都不一样，所以需要优化转码。”赵占领说，“经过优化转码的普通链接没有将原网页完全呈现，应该是涉及侵权的。”
出现在智能手机和平板电脑上的“今日头条”新闻，正是经过了优化转码的链接。
赵占领表示，侵权最明显的标志就是“复制”。“优化转码用的是缓存技术，内容会临时存在自己的服务器上，这相当于临时复制。但现在对临时复制是否属于侵权中的复制，还并不是很明朗。”
“深层链接也没有将网页完全呈现，如果没有与原网站取得合作，就构成侵权。”赵占领说。
关于深层链接侵权的事件早有先例。
早前，全球最大的下载服务提供商迅雷链接了可以免费下载的电影《伤城》，使得以60万元买下影片《伤城》网络传播权和收益权的上海优度宽带科技有限公司受到了重创。随后，优度公司将深圳市迅雷网络技术有限公司告上法庭，要求迅雷公司赔偿其经济损失15万元，并承担诉讼费。
2008年2月，上海浦东新区法院对这起网络“深度链接”全国第一案作出一审判决，法院支持了优度公司的全部诉讼请求。
“今日头条”今天的步伐像极了迅雷当年的步调。
“‘今日头条’对原网站具有替代作用，用户无须浏览原网页就可获取新闻，这种行为目前只能说是涉嫌侵犯版权，同时也违反了《不正当竞争法》第二条的诚实信用原则。”
另外，赵占领表示，在广告方面，可能会影响原网页。“会对原网站商业模式有一定影响，属于不正当竞争。”
有人说，“今日头条”和传统媒体之间的硝烟弥漫，战争却没打起来。在全新的互联网模式下，“今日头条”没赢，传统媒体却输了。
有人把这一次的论战比作“第二次鸦片战争”，“第一次鸦片战争”则是十几年前，门户网站与传统媒体之间的冲突。上一次，传统媒体风声大雨点小，矛盾不了了之。而后的事情自然明了，传统媒体已然离不开门户网站，传统媒体需要门户网站为其内容带来庞大的浏览量。
而这“第二次鸦片战争”，难言传统媒体是晚清军队，“今日头条”是英法联军。
资本宠儿
就在“惹祸上身”的两天前，张一鸣还骄傲地对外宣布，“今日头条”获得第三轮1亿美元融资。此时，公司估值已比一年前翻了近8倍，达5亿美元。
此前，“近日头条”已获得两轮融资。首轮融资为500万美元，领投方分别为SIG及DST的创始人尤里·米尔纳。一年前，“今日头条”进行B轮融资的时候，估值也只不过6000万美元。
“我们不生产新闻，我们是新闻的搬运工。”“你关心的，才是头条！”这两句话，代表着两种运营模式。靠着这两种模式，“今日头条”成为资本的宠儿。
“今日头条”的历史并不长。“今日头条”的研发团队字节跳动公司成立于2012年3月，当年8月上线了“今日头条”APP。这款新闻产品是通过分析用户阅读行为，将不同的内容按照用户的喜好进行个性化推荐。有数据显示，“今日头条”已经拥有超过1.2亿激活用户。
今年年初，迅速崛起的“今日头条”差点被献花和叫好声淹没。
张一鸣回忆，他的朋友周子敬给了他200万元的天使投资，SIG和一些个人股东联合投资了200万美元左右。
张一鸣说，当时自己在咖啡馆和他们聊了两个小时，“用面巾纸给他们画了下我们的商业模式，然后他们就决定投了”。
如今看来，这一切，都没有迎来掌声。
相比之下，传统媒体整体还都在运营低迷的泥淖中挣扎。树大招风，“今日头条”高调的“搬运”和融资，正是往传统媒体的头上浇了一把热油。
唱衰传统媒体的声音几乎从未间断过，相反，对新媒体的喝彩此起彼伏。不知那些人们是否注意到，传统媒体的危机一个至关重要的原因便是“今日头条”等新媒体几近零成本的盗版与侵权。
传统媒体的稿件要耗费大量的人力、物力、财力，这些成本只能通过订阅费用、广告等方式回收，这是一直以来传统媒体的商业模式。
可如今，只要在“今日头条”这类新媒体上查看新闻全文，传统媒体的订阅者和网站访问都会减少，订阅收费和广告收入也都会减少。虽然盗版不是传统媒体危机的唯一原因，然而“今日头条”等具有寄生性质的新媒体，却强化了这一危机。
“我们成了传统媒体的出气筒。”接踵而来的口诛笔伐，让张一鸣有些措手不及。
参加6月6日下午“今日头条”媒体沟通会的一名人士对新金融记者透露，当天张一鸣穿着T恤、牛仔裤和运动鞋。没吃午饭的张一鸣吃着饼干时，看到了《新京报》的摄影记者。
“他可能觉得那个摄影记者拍了他，他就对《新京报》的摄影记者说，‘你已经拍很多了，不要再拍了。我不希望自己的照片被使用，不希望你们侵权’。”
张一鸣对《新京报》的言辞和语气，像是以牙还牙。
“之后那位记者说，不让拍为什么要找记者来？张一鸣说，这是沟通会，不是采访。”该人士说，“之后《新京报》的摄影记者直接起身，离开了会场。”
短暂的沟通过后，张一鸣去拜访了一位知识产权专家。“可能他也要给自己打打气。”
