AD
经过长达7个月的细致调查，由德勤会计师事务所和谢尔曼·思特灵律师事务所组成的独立调查委员会最终在6月4日美股盘前，公布了针对浑水对网秦指控的调查报告，并称没有发现任何证据表明网秦从事了浑水指控的欺诈行为。至此，资本市场对于网秦的最主要疑虑得到化解，网秦股价仅在盘前便迎来30%的涨幅。
但事实上已经遭遇失败的浑水并未放弃对网秦的指控，其创始人卡森·布洛克依然试图挽回颜面。
他在发给一家美国财经媒体的邮件中称，“网秦是一个不折不扣的骗子。与众多欺骗美国投资者的其他中国公司试图掩饰其欺诈行为一样。”不过，与此前的多轮指控类似，除了不断强调网秦是个“骗子”之外，布洛克并没有提供任何实质性的证据。
布洛克的撒泼耍赖并没有获得资本市场的理会，更多投资人选择相信德勤和谢尔曼这两家超过百年历史的机构出具的调查报告，网秦截至当日收盘，网秦股价一路上涨，最终大涨30.93%收报于每股9.99美元。同时在多数分析看来，遭此一劫的网秦已经成为最透明的中概股之一。
回看浑水做空网秦的整个过程，浑水针对网秦的一系列指控报告在很多细节上都显得缺乏专业性，甚至有些滑稽。
比如在去年10月25日公布的首份报告中，浑水称普华永道会计师事务所将网秦所有现金和定期存款都分类为“二级资产”，因而存在很大风险。北大光华管理学院的特邀教授鲍大雷(Paul Gillis)则指出，中国企业的大量资金都采用定期存款的形式，因而流动性受到一定制约，所以被划分为“二级资产”，与资金是否存在风险并无直接联系。显然，浑水借“二级资产”指责网秦，要么是缺乏足够的专业，要么是利用大量投资者对专业概念的不了解混淆视听。
又比如浑水在上述报告中称，网秦旗下游戏制作公司的CEO钟亮出身江西农村，“这样的地方根本不会诞生技术工程师，他们只配做村民，该公司只是使用了其身份做内幕交易。”再比如去年11月6日，浑水在一份报告的标题中称，“如果你相信网秦，那么就相当于相信世界上真的有圣诞老人”云云。
而类似情绪化的描述多次出现在浑水的报告中，而这显然大大降低了浑水自我标榜的研究机构的专业性。
“回过头来看，浑水的指控已经被证实大多是无端臆测，甚至是恶意的诽谤。”有投资界人士表示，“浑水并不是研究机构，而一个以获取利益为目的的公司，因而投资者并不应该盲从这些做空机构。”来自国内媒体的分析也认为，做空者原本是资本市场中的天然监督者，现在却演变成为打假而打假的“杀手”，背后已然形成一条“做空产业链”，而在这条产业链上，浑水仅仅是一枚棋子，真正的获益者是背后的基金和庄家。
此外不难发现，不论做空报告的篇幅还是布洛克的公开发言的次数，浑水此次针对网秦花费的力度相较以往做空中概股企业都大出许多。这样做的动机在于，此前已经三次做空中概股失败的浑水如果再次落败则将在资本市场上彻底失信，而这份独立调查报告的发布则让浑水提前谢幕。
