AD
据参考消息网5月30日报道，日本外交学者网站5月29日发文称，对于奥巴马总统在西点军校的演讲，有两点让我印象深刻。第一，演讲缺乏新意。白宫一直把这场演讲宣传为更好地解释奥巴马对美国外交政策更广泛展望的一次努力。许多专家学者都批评本届政府缺乏这种展望。
从某种意义上说，这场演讲成功地阐述了对外交政策，特别是国家安全的展望。但如果这场演讲意在更好地解释奥巴马的学说，那几乎可以肯定是失败了。与奥巴马在任期内早些时候发表的无数有关外交政策的演讲相比，这场演讲没有显著不同。
这场演讲打动我的第二点是，奥巴马继续致力于实行“尼克松主义”，尤其是在中东和非洲之类的地方打击恐怖主义和其他类型的不稳定状况方面。“尼克松主义”所基于的观点是，虽然美国将履行条约义务，但一般说来，它希望由面临侵犯的国家负责自卫。这或多或少相当于期望当地国家提供大部分地面部队来打击侵略，而美国通过军售、训练和作顾问来向这些国家提供帮助。
据美国大全新闻网5月28日报道，美国有线电视新闻国际公司记者吉姆·克兰西说，奥巴马的外交政策演说在西点军校惨败，毕业学员的反应“相当冷淡”。
克兰西严厉批评今日的演讲，抱怨总统选择了错误的听众和错误的语气。他说：“这是冷静的演说。不是总指挥官对军队的讲话。我的意思是，反应相当冷淡。”
克兰西没有批评演讲的内容，但他指出，这“真的不是一次在美国军事院校发表的很棒的演说”。
左右翼批评人士都猛烈抨击这次外交政策演说。参议员约翰·麦凯恩抱怨说，政府的外交政策使得全世界“更危险，更不稳定”。而《华盛顿邮报》专栏作家尤金·罗宾逊则攻击说，该演讲过于宽泛。
