AD
首先本文不想过分吹捧锤子，也没想去黑小米，从近几年国产智能手机的发展来看这两家厂商可以堪称国产旗舰的表率。
5月20日，一个伴随着微风的傍晚，万众瞩目的锤子科技在北京国家会议中心召开了2014年新品发布会。在继续撰写下文之前，我想先吐槽一下发布会的时间安排，19：30-22：30左右，一场近几千人参与其中的盛会，但就是这么聪明的老罗根本没考虑到散场之后这些媒体或者粉丝该如何回家，并不是每人都有车，22：30分地铁基本停止运行，打车更不可能，或许是晚上的国家会议中心租金较为便宜，又或许是老罗认为能来的都是土豪，总之老罗在确认自己会讲很长时间的情况下，时间这么安排略显不太合理。
老罗近3个小时的单口相声导致很多粉丝难以回家
好吧，言归正传。听了将近3个小时的“单口相声”在场的很多观众似乎都被洗脑了，所谓用心良苦这个成语被老罗演讲的淋漓尽致。当天生骄傲的Smartisan T1发布后，确实我动心了，作为最想iPhone 4的国产智能手机，显然锤子最为逼真，再加上老罗亲自演示的锤子系统功能体验，不得不说3000元的T1一点都不贵，也让其他国产厂商所号称的年度旗舰产品很惭愧。
但是，当我拿到锤子手机后，发布会上的洗脑与冲动瞬间就被击碎，因为锤子手机除了软性上的体验之外基本毫无突破和创新。在外观上，Smartisan T1采用与iPhone 4、4S同样的双面玻璃，也遇到了同样的问题—指纹。没有防油涂层的后盖简直难以入目，除非贴膜或者为手机配备手机壳，对于有洁癖的用户来说锤子手机永远是脏的。
锤子手机背部采用玻璃材质，更容易留下指纹。
其次，老罗所说的iPhone将SIM卡卡槽放置在机身侧面是完美的同时也是最大的遗憾，因为苹果在手机身侧钻孔，让一体性机身变得不完美。我靠，老罗是处女座吗？如果这都要说不完美，手机就因该是个整体的铁块好不好。再看锤子，既然不选择在机身上钻孔，将SIM卡卡槽放置在背壳后面，用户更换需要用螺丝刀将背壳拆卸掉方可。这样一来，无非间接增加了用户的操作步骤，如果是在异国他乡需要更换SIM卡，没带卡针还可以用针、没带工具用什么？
笔者对锤子手机的SIM卡卡槽设计很无解
最后，在说说SIM卡槽，直到现在我没见过比锤子手机更“棒”的设计理念。首先，用户将卡放入SIM卡槽需要向内侧推动，而裸露的卡边仅仅1毫米左右，而那个硕大的卡槽就放在那里不知道干吗用的。最重要的是，如果用户将卡推到卡槽里就别再想轻易更换SIM卡，因为老罗没给这个卡槽增加“弹簧”功能，是完全插死在卡槽里。用户换卡时只能从裸露在卡槽外边仅1毫米的塑料边上想办法，反正办法是人想的，至于是什么办法，我不得而知。
第2页 小米压榨价格 分道扬镳成家常便饭
我没想过去黑锤子，只是代表我个人的想法可观的评价一下。作为国内的第二家备受瞩目的厂商小米，在产品ID和体验上都有了一定的沉淀和积累，小米第三代产品与前两款相比完全可以说是蜕变。但是，当你体验过小米产品后总感觉差点意思，有时甚至说不上来到底差在哪里，但与国际品牌放在一起绝对会Low很多。
其实，小米刚刚问世的时候让我们最先记住的不是多强的配置，多么精美的外观，多好的用户体验，而是价格。1999元将整个手机市场还算平衡的价格链打乱，小米给采用这种方式的理由是—为发烧而生。小米的成功的主要原因是背后股东高通的强力支持，从骁龙MSM8226-骁龙APQ8064再到现在的骁龙800，处理器一直是小米的优势。
小米与高通渐行渐远
但是，在小米3问世的时候，雷军竟发布了两个版本，其中一款使用了英伟达的Tegra 4，这一点令众多米粉诧异。其实原因也相对简单，因为从Tegra 4开始，英伟达在移动芯片市场中很难战胜高通，甚至无人问津，这样喜欢批发的小米看到了机会，而英伟达对Terga 4已力不从心，大批量处理给小米后就可以专心致志的研发能够力挽狂澜的下一代芯片，这就给小米继续饥饿营销的带来另一个机会。
其实高通很早就对小米压榨价捆绑饥饿营销的方式感到不满，目测如今的Android市场又有几款不使用高通芯片？而其他产品基本会让高通骁龙处理器在市场有一定的价格，所以是小米的发烧和定义让其与高通渐行渐远。这点，在小米3发布会中那张消失的PPT有很大关系。
英伟达Tegra K1发布至今几乎没有产品使用
就在红米发售时，很多人似乎认为小米会使用骁龙400云云，但没人想到红米选择了台湾厂商联发科。其实最早雷军是想让红米原型机搭载英伟达Tegra 3的，从这点就可以看出高通开始慢慢脱离小米的专属硬件，但当时由于Tegra 3与MIUI V5并不兼容，未能成功合作后，雷军才找到了联发科。
小米通过价格低廉的红米展开了与联发科的合作关系，小米刚刚尝到“偷腥”的快感，就因为将价格压的太低引起了联发科的不满。为了能够从中高端处理器市场分得一杯羹，联发科发布了MT6589T，主频为1.5GHz的四核处理器，联发科也是打着通过小米优秀的渠道推广自己产品的如意算盘，却被红米仅799的价位绊了个大跟头。
种种结果导致了红米电信版放弃了整套的MTK方案，继续选择高通骁龙400处理器，但网络上也传出是因为MTK6589T似乎在技术上与电信的基带并不吻合，在当初研发时就没有电信3G的芯片，那么再次选择高通似乎是无奈之举。由于价格问题，红米1S的联发科整套方案被雷军放弃，但并不表明之后的红米2不会继续使用联发科平台，或许这次作为“小三儿”的联发科会更聪明，在合作中会签订某些协议迫使红米价格上与其达成一致，但如果红米的价格定位过高，试问这么一款机器的优势在哪？
红米系列选择联发科芯片组
然而，英伟达在今年CES会展上演示的全新芯片Tegra K1直至今日依旧无人问津，全球用户都没想到的是“第一款”搭载该芯片的是小米刚刚发布的—小米平板。英伟达原本想用K1做到与高通骁龙801平分天下的，但K1惊天的60W功耗让很多厂商望而却步，在稳定性方面他们更相信高通的性能，但小米平板1499的售价直接让K1这款高端处理器沦为二流硬件，如今市场中使用高通骁龙801处理器的产品几乎都是旗舰，而K1则是为发烧而生的小米标配。在价格定位上，英伟达在今年又输给了高通。
第3页 锤子或小米需更深度定义产品
纵观之前写过的，我没有想去黑谁，无论是老罗的锤子或是雷军的小米都可以称得上国内手机中的佼佼者。但当产品到用户手中的时候，实际体验总差点意思的根本原因是产品缺少自己的最终的定义或者“机魂”。到现在，国产手机依旧难以做到创新，还是在学习和模仿的过程中。
无论是锤子的工匠精神亦或是小米的廉价屌丝发烧理念，都是告诉消费者他们有些“说大话使小钱”，毕竟一款从工艺、体验再到性能都很优秀的产品并不便宜，三星的Galaxy S5与苹果的iPhone 5s就是最好的例子。其实像索尼、诺基亚等国际厂商中可称得上旗舰品牌的手机价格都几乎在5000元上下，难道真的说明外国人傻么？
iPhone 5s将指纹识别技术做到了极致
当然不是，每一代iPhone都能引领潮流，虽然创新减少很多，但每一代都独具匠心，即使老罗找到了原苹果的产品工业设计师Robert Brunner，但他聪明的将iPhone 4的ID修改之后给了锤子科技，钱赚到了还不费劲，何乐不为？所以，国产手机在设计方面想靠老外用心为其创造是很难的。锤子手机在系统上有着不错的体验，但过多的软性改变还算不上创新，今天你有0.8秒抢拍，明天其他厂商就可以做到0.5秒甚至0.1秒抢拍，虽然老罗自嘲愿意接受抄袭，但谁愿意自己的“亲儿子”被别人借走呢？
小米与锤子都出自于国产手机品牌，本是同根生的竞争不是坏事，但一味的拼价格与拉帮结派固然会逐渐将产品的路线越做越窄。当有一天用户关注的不仅仅是价格或是性能，锤子和小米该怎么办，小米很火热但与“装X”的iPhone相比差距不仅仅是一点。任何品牌都是靠一套完整的硬件供应商、生产线来存货的，而锤子与小米在这方面或多或少都不太健全，与其说手机本身都是东拼西凑“借来的”，我更希望未来他们能够有真正自己的点子，不会让人说什么最像iPhone 4的手机之类的闲言碎语。
外款酷似iPhone 5c的小米平板
今年，最后一场大战还没爆发，小米与魅族见的较量还未开始，我作为一名编辑期待小米4和MX4能够再次提升，从真正意义上得到改变。老罗的锤子毕竟是第一款手机，称不上骄傲但做到了傲娇。两年时间的第一台只卖到3000元的价格并不是不能接受，老罗的工匠情怀在Smartisan T1到得以诠释。未来我们需要锤子继续保持工匠精神的施展，也一定需要雷军的小米继续发烧，路不同不相为谋，但这种不同也正是国产手机在移动互联市场中成长所需要沉淀积累的一个过程。
