AD
普华永道22日发布研究报告显示，在全球30个大城市中，尽管在门户城市中，北京位列第二名，经济影响力维度中排名第二，但其成本也列30城第一位。
普华永道当天发布《机遇之都》，这份系列调研开始于2007年，至今已发布了六期。据介绍，项目源于9·11恐怖袭击事件后，普华永道与纽约合作组织共同开展的城市研究以协助纽约，乃至其他城市了解需要采取哪些措施以保持其经济、商业和文化中心的地位。
作为入选的内地城市，这份报告还将提供给北京、上海两市市长。
此次发布的报告从智力资本和创新、技术成熟度、门户城市、交通和基础设施、健康、安全和治安、可持续性和自然环境、人口机构和宜居性、经济影响力、宜商环境和成本十个维度，六十个指标评估入选城市的经济实力、改变世界的工具以及生活质量方面的发展情况。
入选的30个城市包括纽约、伦敦、新加坡、多伦多、旧金山、巴黎、斯德哥尔摩、香港、悉尼、芝加哥、柏林、洛杉矶、东京、首尔、马德里、迪拜、吉隆坡、米兰、北京、上海、莫斯科、墨西哥城、约翰内斯堡、布宜诺斯艾利斯、伊斯坦布尔、圣保罗、里约热内卢、孟买、雅加达、内罗毕。
这比2012年发布的《机遇之都》的27个城市增加了雅加达、内罗毕和里约热内卢，迪拜因其中东金融和商业中心的地位取代了阿布扎。
报告显示，北京在门户城市维度从2012年调研的第三名上升至第二名，在其下属各变量中表现稳健，其中酒店客房数排名第二；机场到城市中心商业区的便利性排名第三；全球机场100强排名第四；旅客流入流出量和举办国际会议数位列第六。
在经济影响力维度方面，得益于国内生产总值增长、世界500强企业总部数量、金融及商业服务就业状况和外商直接投资等因素，北京在该维度位居第二。但报告也指出，在成本、宜商环境、健康、安全和治安以及人口结构和宜居性等维度北京排名靠后，面临诸多挑战。
其中，在成本这一维度上，北京在30大都市中得分最低，意味着，成本最高。这一维度的变量包括了企业总体税率、商业用地成本、生活成本、iPhone 指数以及购买力。
其中，在生活成本中，普华永道采用的是Numbeo数据库，这一变量衡量各地消费品价格的相对指标，其中包括食品杂货、餐饮、交通和公用服务的价格，但不包括住房成本，譬如租金或按揭。
iPhone指数则是指，购买一部iPhone 4S手机（16GB）需要工作多少个小时。数据源自2012年瑞银价格与收入报告。
普华永道中国公共政策与监管事务主管合伙人、北京首席合伙人吴卫军表示：“北京全球门户的地位与强大的经济影响力不是短时间可以促成的，既是多年改革开放的成果，亦是长期规划和发展造就的城市实力增强的体现。当前，我们更意识到一个宜居、健康的城市更有助于提高城市的生产效率，因此北京应该更加关注城市的持续发展，不断提高人民的生活质量。”
入选的另一个城市上海，在经济影响力维度与2012年调研持平，保持在第五名，在城市门户排名中与纽约并列第九名。同时上海在多个维度排名有所提升，其中包括人口结构与宜居性，以及健康、安全和治安。
报告指出，值得关注的是上海在外商直接投资、酒店客房数、数理技能掌握这三个变量排名第一。但在成本、可持续性和自然环境方面存在着巨大的改进空间。
普华永道上海主管合伙人顾宜表示：“经济实力和全球吸引力塑造了上海的独特魅力，生活质量以及文化活动的积极改善有助于城市的健康发展。保持环境和经济发展的平衡，成本有效控制，提供可持续发展的环境是上海日后吸引及挽留人才和企业的关键。”
吴卫军认为，上海外商直接投资在30城中位列第一，意味着国际投资者对中国市场投资环境仍有信心。
研报数据可观，中国内地最大的两座城市北京和上海都面临着高昂的成本压力。吴卫军解释说，经济影响力大的城市，成本比较高。不过，报告显示，伊斯坦布尔则在这方面处理较好。
尽管北京和上海均有考量的维度排名前列，但整体得分并不高，分别处于19、20位。排名前五的是伦敦、纽约、新加坡、多伦多和旧金山。值得注意的是，尽管纽约并没有在任何一个维度上排名第一，但是整体得分很高。
中国香港排名第8，在十个维度中尽管没有排名第一的，但均在中上水平，其中宜商环境名列第二，城市人口结构和宜居性排名第五，技术成熟度排名第四、经济影响力排名八，成本则排在中间位置。而上述这几项均为北京、上海平均较低的维度。
吴卫军认为，从宜商环境方面来看，香港的法律、专业度以及政府对股东的保护等方面都值得内地城市学习。
